Informatics Educational Institutions & Programs
Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Charkow (nicht erl.)
Charkow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) weiterhin Sperrumgehung mittels IP, zuletzt mit den 64er-Ranges 2a01:c22:ad17:3d00::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und 2a01:c22:3510:d500::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Typische Uhrzeiten, GeoIP, Provider, das übliche Kernthema, in dem er seit Ewigkeiten täglich editiert (vgl. VH), typischer Duktus. Bereits vor 3 Tagen wurde Charkow wegen Sperrumgehung als IP eskalierend gesperrt, siehe VM vom 22.4.. Ich schlage vor, Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine für längere Zeit halb zu schützen und Benutzer:Charkow erneut eskalierend zu sperren. @Nordprinz: z. Kts. als Admin, der die verlinkte VM bearbeitete. - Squasher (Diskussion) 12:03, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Dass er sich von Sperren nicht vom Bearbeiten abhalten lässt, ist spätestens jetzt offenkundig. Man kann jetzt die Artikel, die er hauptsächlich bearbeitet, für alle IPs sperren, was die anderen, die auf diese Art mitarbeiten, zu Kollateralschäden macht. Durch die Verlängerung seiner Sperre verlängert man die Zeit, die er wohl als IP mitarbeiten wird, was, wenn man ihm vom Artikelbearbeiten abhalten möchte, zu längeren Artikelsperren führt. Das ist den anderen als IP Mitarbeitenden nicht wirklich fair gegenüber und in Anbetracht dessen, das seine Bearbeitungen im Artikelnamensraum kein Vandalismus sind und auch nicht zu den Sperren geführt haben, meiner Meinung nach doch eher unverhältnismäßig. --FrancisMortain (Diskussion) 13:23, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Ich bin mir nicht sicher, ob dieser allgemeine Hinweis auf die Konsequenzen von Halbsperren im Artikelnamensraum wirklich notwendig ist. Das dürfte jedem auf VM regelmäßiger aktiven Admin durchaus bewusst sein. Konkret vorgeschlagen ist die Sperre genau eines Artikels. Wo das unfair oder gar unverhältnismäßig sein soll, müsstest du abseits von Allgemeinplätzen mal konkret darlegen. Solche Maßnahmen sind gängige Praxis auf dieser Seite. - Squasher (Diskussion) 13:29, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Da würde ich zu infinit für den Benutzer und nach einer IP-Sperre zu einem Filter bzgl. Artikelsperren raten. Viele Grüße --Itti 13:34, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Ich bin mir nicht sicher, ob dieser allgemeine Hinweis auf die Konsequenzen von Halbsperren im Artikelnamensraum wirklich notwendig ist. Das dürfte jedem auf VM regelmäßiger aktiven Admin durchaus bewusst sein. Konkret vorgeschlagen ist die Sperre genau eines Artikels. Wo das unfair oder gar unverhältnismäßig sein soll, müsstest du abseits von Allgemeinplätzen mal konkret darlegen. Solche Maßnahmen sind gängige Praxis auf dieser Seite. - Squasher (Diskussion) 13:29, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Laut Sperrlog ist er wegen Verstößen gegen WP:KPA / WP:DISK gesperrt. Da ist eine Sperrumgehung mit ANR-Edits ohne Aufschlagen / PAs auf Benutzerdisks nicht wirklich "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar". Die Frage ist also, ob die Sperrumgehung an sich zu sanktionieren ist. -- Toni 19:35, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Die Frage ist hoffentlich eine rein rhetorische, Toni. Wenn das nicht zu sanktionieren wäre, dann bräuchten wir keine temporären Benutzersperren mehr. Der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ bezieht sich lediglich auf infinit gesperrte Benutzer, denen in der Regel ein Neuanfang unter Neukonto zugestanden wird und sie daher auch nach Wiederkennung geduldet werden, solange sie nicht in alte Verhaltensmuster zurückfallen. Bei temporären Benutzersperren sind Sperrumgehungen per se unzulässig. Schon immer so gewesen. - Squasher (Diskussion) 20:07, 25. Apr. 2024 (CEST)
- OK. Welche Sperrlänge schlägst du vor? Ich trage die Entscheidung dann mit. -- Toni 20:13, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Die Frage ist hoffentlich eine rein rhetorische, Toni. Wenn das nicht zu sanktionieren wäre, dann bräuchten wir keine temporären Benutzersperren mehr. Der Zusatz „keine Besserung erkennbar“ bezieht sich lediglich auf infinit gesperrte Benutzer, denen in der Regel ein Neuanfang unter Neukonto zugestanden wird und sie daher auch nach Wiederkennung geduldet werden, solange sie nicht in alte Verhaltensmuster zurückfallen. Bei temporären Benutzersperren sind Sperrumgehungen per se unzulässig. Schon immer so gewesen. - Squasher (Diskussion) 20:07, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Laut Sperrlog ist er wegen Verstößen gegen WP:KPA / WP:DISK gesperrt. Da ist eine Sperrumgehung mit ANR-Edits ohne Aufschlagen / PAs auf Benutzerdisks nicht wirklich "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar". Die Frage ist also, ob die Sperrumgehung an sich zu sanktionieren ist. -- Toni 19:35, 25. Apr. 2024 (CEST)
- (BK)Natürlich. Sonst hätte man ihn ja auch gleich nur für Diskussionsseiten sperren können...--Rainyx (Diskussion) 20:09, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Hi Toni, bei temporären Benutzersperren ist eine Sperrumgehung immer ein gravierender Verstoß und selbstverständlich zu sanktionieren. Gruß --Itti 20:11, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn man die vorherigen Sperren wegen KPA sieht (mehrfach 14 Tagen, jetzt bei der ersten Sperrumgehung auf 3 Wochen verlängert), und dann die nächste Sperrumgehung 1 h nach der letzten Sperre, tendiere ich zu Ittis infinit. Wenn dies nicht, mindestens 2 Monate. --Nordprinz (Diskussion) 20:37, 25. Apr. 2024 (CEST)
- zur Vermeidung weiterer Sperrumgehungen heute nacht: 25. Apr. 2024, 20:47 Nordprinz (A) sperrte 2a01:c22:3510:d500::/64 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine für eine Dauer von 3 Tagen (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Sperrumgehung aus dieser Range)
- aus der Range wurde der Artikel in den Wochen davor nicht bearbeitet, diese Sperre dürfte eher keine andere nicht angemeldete Person treffen --Nordprinz (Diskussion) 20:49, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn man die vorherigen Sperren wegen KPA sieht (mehrfach 14 Tagen, jetzt bei der ersten Sperrumgehung auf 3 Wochen verlängert), und dann die nächste Sperrumgehung 1 h nach der letzten Sperre, tendiere ich zu Ittis infinit. Wenn dies nicht, mindestens 2 Monate. --Nordprinz (Diskussion) 20:37, 25. Apr. 2024 (CEST)
Benutzer:178.192.55.67 (erl.)
178.192.55.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:57, 25. Apr. 2024 (CEST)
2003:D7:1F04:6D00:2943:7F12:D127:F1E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:02, 25. Apr. 2024 (CEST)
2A00:20:7014:55AE:E75C:806:E975:DBA6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf der Disk einer anderen IP, siehe Spezial:Beiträge/2A00:20:7014:55AE:E75C:806:E975:DBA6 Sowie hier [1] --Xyz (Kontaktier mich) • (
) 20:15, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe einen mom darauf hingewiesen, dass durch die Rücksetzungen eines Dritten seine Aktion sinnlos ist. Worin da ein PA liegt, kann ich nicht einmal ansatzweise nachvollziehen. Im Gegenteil. Kopfschüttelnd, --2A00:20:7014:55AE:E75C:806:E975:DBA6 20:21, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Hi Xyz, irgendetwas stimmt mit deiner Signatur nicht. Davon ab, ist die von die bemängelte Formulierung kein PA. Gruß --Itti 20:22, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Ja, es ist was beim Testen einer neuen Signatur schief gegangen. Ändere die bald wieder. Ich wollte das JWP-Logo in klein in meine Signatur haben. Hast du ein paar Techniktipps. Also ich wäre schon beleidigt wenn jemand sagen würde meine Arbeit sei hier sinnlos. Ich finde, darüber kann man streiten ob man das schon als PA bezeichnen kann. --Xyz (Kontaktier mich) • ( ) 20:25, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Es ist halt kein PA, sondern eine Feststellung, die einfach nur das beschreibt, was gerade passiert. Bzgl. Signatur solltest du momentan einfach auf die letzte zurücksetzen, die funktioniert hat, dann kannst du in Ruhe eine vorbereiten. Wenn sie so auf deiner Disk funktioniert, funktioniert sie auch per Sigeinbundung. Viele Grüße --Itti 20:27, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Ja, es ist was beim Testen einer neuen Signatur schief gegangen. Ändere die bald wieder. Ich wollte das JWP-Logo in klein in meine Signatur haben. Hast du ein paar Techniktipps. Also ich wäre schon beleidigt wenn jemand sagen würde meine Arbeit sei hier sinnlos. Ich finde, darüber kann man streiten ob man das schon als PA bezeichnen kann. --Xyz (Kontaktier mich) • (
- Wollte eine vandalierende Range sperren, die die IP hier revertiert hatte, hatte aber das falsche Fenster erwischt, und dann versehentlich die Range hier gesperrt - ist schon wieder freigegeben, sorry für die Unachtsamkeit. Kein PA erkennbar. - Squasher (Diskussion) 20:32, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Danke dir, wollte dich gerade auf deiner Disk schon ansprechen, aber ich musste auch zwei mal schauen, die Ranges sind auch zu ähnlich. Beste Grüße --Itti 20:34, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Wie gesagt ich halte es weiterhin für einen Persönlichen Angriff. Aber wenn die Admins das anders sehen dann ist es halt so. --Xyz (Kontaktier mich) • ( ) 20:34, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Kein Problem, kann passieren. Gruß, Cc unter IP. --2A00:20:7014:55AE:E75C:806:E975:DBA6 20:34, 25. Apr. 2024 (CEST)
Seite Stefan Möller (erl.)
Stefan Möller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Lutheraner (Diskussion) 20:27, 25. Apr. 2024 (CEST)
2A02:3037:306:26F7:5CB8:F483:52B6:4497 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen XReport --Itti 20:29, 25. Apr. 2024 (CEST)
Benutzer:Traktor9000 (erl.)
Traktor9000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM XReport --TenWhile6 (Disk) 21:12, 25. Apr. 2024 (CEST)
Seite Ralph Caspers (erl.)
Ralph Caspers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um Name, vgl. [2] XReport --TenWhile6 (Disk) 21:21, 25. Apr. 2024 (CEST)
Benutzer:Gelli63 (erl.)
Gelli63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen Auflage 112: Spezial:Diff/244391256 --ɱ 21:25, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Imho sollte er diese Diskussion noch zuende führen können, da die Auflage erst nach Diskussionsbeginn aktiv wurde. --Icodense 21:34, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Zu berücksichtigen wäre hier mMn aber, daß die LD vor dem Erlaß der Auflage begann. mMn dürfen vorher begonnene Diskussionen noch zu Ende gebracht werden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:38, 25. Apr. 2024 (CEST)
- ok, mit der Einschätzung ziehe ich hier zurück. --ɱ 22:09, 25. Apr. 2024 (CEST)
Seite Jan Wagner (Schriftsteller) (erl.)
Jan Wagner (Schriftsteller) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Version 20:13, 25. Apr. 2024 und folgende Rev löschen: WP:BLP. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:33, 25. Apr. 2024 (CEST)
Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verweigert Diskussion und lagert zugehörige Abschnitte aus – EW [3][4]--ProloSozz (Diskussion) 21:43, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Siehe vorgelagerte Diskusion. Es geht nicht, dass du immer wieder von vorn anfängst, nur weil dir andere Meinungen nicht passen. Quo vadis? Brauchen wir hier Autoren oder Diskutierhanseln? --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:47, 25. Apr. 2024 (CEST)
Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gleich die nächste VM "Diskutierhansel": WP:KPA:[5] und [6] --ProloSozz (Diskussion) 21:52, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Was kommt jetzt noch? Wieviele Meldungen willst du hier noch eintragen? Akzeptiere einfach, was andere in der Diskussion schon vor Tagen gesagt haben. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:01, 25. Apr. 2024 (CEST)
