Informatics Educational Institutions & Programs

Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Bitte vor einem Eintrag hier Folgendes beachten: Geht's um mich persönlich und meine Beiträge, bist Du hier richtig. Habe ich Dir auf Deiner Seite geschrieben, antworte bitte dort. Geht's inhaltlich um einen Artikel oder eine Projektseite, die ich bearbeitet habe, bitte auf die dortige Diskussionsseite schreiben. Beides wird von mir dann auch jeweils dort beantwortet. Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Und jetzt freue ich mich (bitte mit --~~~~ unterschreiben und die Wikipedia:Wikiquette beachten). Emha +–

Hallo Emha, ein paar Tabs haben wir heute fotografiert: Wikipedia:Lokal K/Blog#18. Januar: Käse!und Spülmaschienentabs – die Beschriftung läßt noch etwas zu wünschen übrig, weil ich die Verpackung natürlich zu schnell weggeschmissen habe, ich kriege es aber in den nächsten Tagen, spätestens nächsten Donnerstag voraussichtlich noch halbwegs rekonstruiert. Hoffe es entspricht in etwa Deinen Wünschen. Eine Kategorie gibt es inzwischen auch: Commons:Category:Dishwasher detergents Herzliche Grüße, --elya (Diskussion) 20:03, 18. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Hallo elya, das sieht sensationell gut aus, vor allem die Spiegelung in der gläsernen Platte hat mich schwer beeindruckt hinterlassen. Am besten gefällt mir Datei:Spülmaschinentabs dishwasher detergent tablets 2440.jpg – wie der da scheinbar schwerelos in der Luft schwebt. Ich werde sehen, wie ich das samt der Commonscat international einbauen kann. Danke und Grüße an alle, --emha ^d℩^b 21:53, 22. Jan. 2015 (CET) PS: Der Vollständigkeit halber fehlt nur noch einer mit wasserlöslicher Folie, falls Ihr beim nächsten mal noch Lust haben solltet…[Beantworten]

Hallo Emha, sorry, dass ich das hier anspreche (ich weiß nicht, ob das hier die richtige Stelle ist, aber da du die DÜP gestellt hast): Es ist das erste Mal, dass ich hier Bilder hochlade, daher weiß ich nicht ganz, wie das funktioniert, und die WP-Seiten dazu helfen mir auch nicht weiter. Ich habe die Bilder direkt von der Band per Mail erhalten. Das Urheberrecht liegt also bei ihnen ... Sie gaben mir die Erlaubnis, die Bilder zu verwenden, um ihren Artikel optisch zu unterfüttern. Gruß HiStOrIcUsEr (Diskussion) 17:05, 31. Okt. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte drüberschauen
1) https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Aufbauhersteller
2) https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wohnmobil#Teilintegriertes_Wohnmobil_mit_Alkoven

Dann die Frage an Bilderfachmenschen (hier richtig platziert oder wäre ein anderer/welcher Diskussions-Ort sinnvoller?)

Zur Textergänzung 1) hatte ich ein Foto ohne Hersteller-Logo UND ohne Brandig einer mobilen Bank gewählt, es wurde mit dem Hinweis auf weitere Hersteller entfernt.
>> Daher die Überlegung: generell für Wikipedia bei noch nicht öffentlich zur Verfügung gestellten Spezialfahrzeug-Fotos das Hersteller-Logo heraus zu retuschieren, um den Vorwurf, PR-Spam zu platzieren, zu entkräften.
>> Wie ist das gewollt, gebräuchlich oder zulässig? Letztlich verändere ich das Original-Foto dann ja.
Bei einem Foto je Sachverhalt ist nach meinem Verständnis das exemplarische Abbilden impliziert, da es selbstverständlich nicht nur einen Hersteller einer Sache gibt. Gleichzeitig gibt es im Nischensegment des individuellen Sonderfahrzeugbaus in Deutschland und sogar weltweit nicht allzu viele Hersteller für Fahrzeuge dieser Größe und daher auch begrenzte Quellen. In Wikistatuten finde ich nichts eindeutiges über die Verwendung von Bildern mit optischer Zuordnung (Logo, Branding). Enzyklopädisch wäre es ggf. im Bezug auf die Vollständigkeit/das Wissen von Wert, umfassende Bilder zu wählen? Könnte man nicht auch einfach Bilder ohne Vorschau einbinden, die dann nur der interessierte Leser (so wie bei internen Wort-Verlinkung der Begriffe) weiterverfolgen kann?

Gerade im Fall "Sattelkofferaufbau" ist die optische Ergänzung m.E. selbsterklärend. Hier sieht der wissbegierige Betrachter den Aufbau des Aufbauherstellers in Sattelkoffer-Form und "denkt" nicht in naheliegenden, aber zu eng gefassenten Kategorien der LKW-Pritschen. Auch ist das Foto werbefrei / KEIN Productplacement
Auch finde ich fototechnisch nichts gleichwertiges auf Commons zu Bild

und der Bildübersicht (Sattelauflieger) https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Semi-trailers.
Der Relevanz des Bildes wurde widersprochen, dabei beließ ich es.

>>Ich respektiere persönliche Erfahrungen verdienstvoller Wikipedianer, die im Gegenwind spürbar sind und frage vorsichtig-sachlich-wertfrei, wie ein Bildexperte an dieser Stelle selbst vorgehen und bebildern würde? --Variomobil (Diskussion) 10:54, 30. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
>> Vielleicht ist auch diese Form der Bildeinbindung denkbar? https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Erzeugen_eines_Links_zur_Dateibeschreibungsseite--Variomobil (Diskussion) 10:58, 30. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Hallo Variomobil, das muss ich mir anschauen und mache das auch gerne diese Woche noch. Nur nicht heute, da habe ich keine Zeit. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 14:13, 30. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Danke für die Info, Emha. Eine gute Zeit - bis zur kommenden Woche--Variomobil (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Ebenso Bildfrage hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wohnmobil#Wohnraumausstattung
Im Artikel werden PKW-Garagen im Reisemobil maximal für Klein PKW (SMART usw) genannt. Das ist jedoch noch nicht das Ende technischer Möglichkeiten. Siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2016_3074_0285_VARIO-Perfect-1200-Platinum-auf-MB-Actros2543_3Achsen_3Erker_PKW-Garage-MB-SL.jpg.
Macht es Sinn, Detailfotos (ohne Branding) hochzuladen oder ist das nicht gewollt? --Variomobil (Diskussion) 13:49, 9. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha, Du hast meine Änderung unter Linter rückgängig gemacht. Nun wird Linter aber auch synonym für Lint (Programmierwerkzeug) verwendet. Siehe z.B. en:lint (software). Ursächlich für meine Änderung war ja gerade, dass ich auf der Suche nach dem Softwarepaket auf Linter gelandet war. Ich schlage deshalb vor, meinen Eintrag so zu lassen. -- χβ22ƕƕ (Diskussion) 08:33, 15. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha, am Samstag habe ich nach langer Zeit mal wieder ein Foto hochgeladen und bin, da aus der Übung, ziemlich ins Schlingern gekommen. Hoffe jetzt alles ok.Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 11:34, 21. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hi nochmal, das gestrige Problem hat sich zwar durch Zeitablauf erledigt, aber ist nicht gelöst. Ich war einen Tag lang wegen eines unterstellten Edit-Wars gesperrt, den ich nicht nachvollziehen kann. Leider habe ich beim Versuch, die Sperre überprüfen zu lassen, den Admin-Namen nicht eingefügt. Kann man die Sache nachträglich löschen lassen (steht ja jetzt, wie ich finde ungerechtfertigt, in meiner history)?

Du meinst, Du hast einen Eintrag im Sperrlog? Den kann man leider nicht löschen, das geht aus technischen Gründen nicht. In der Regel wird das so gelöscht, dass Du - nach einem fälschlichen Eintrag - eine weitere 1-Sekunden-Sperre bekommst, in deren Sperrbemerkung dann drin steht, dass die vorherige Sperre verkehrt/versehentlich/wasauchimmer war. --emha ^d℩^b 22:42, 5. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Bei wie vielen Reverts in welchem Zeitfenster beginnt ein Edit War und wer hat dann jeweils angefangen bzw. wer grenzt das ab und nach welchen Kriterien?

Das ist eine sehr schwierige Frage. Hast Du Wikipedia:Edit-War schon gelesen? Im Grunde genommen ist es so: der, der OHNE Diskussion einmal mehr zurück setzt, fängt an. Deswegen würde ich Dir raten, überhaupt niemals die Funktion zu wählen. Sondern auf die Diskussionsseite zu schreiben und die Person anzupingen. Du kannst ja noch eine möglichst großzügige Frist setzen und schreiben "wenn Du nach 14 Tagen nicht geantwortet hast, dann gehte ich davon aus, dass es okay ist, wenn ich zurück setze". --emha ^d℩^b 22:42, 5. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Ja, hab ich, aber Deine Erklärung ist konkreter. Danke, werd ich so machen. --Klugwiebrot (Diskussion) 16:20, 9. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

In meinem Fall ging es um eine Änderung meinerseits. Daraufhin kam ein Revert eines auf der Artikelseite Beteiligten, bei dem ich anderer Meinung war. Nach Besprechung auf der Artikel-Disk mit dem "Reverter" mein diskutierter, begründeter und akzeptierter Re-revert. Drei Schritte also, in kurzer Abfolge innerhalb eines Tages. Ist das schon Krieg oder noch Diskussion?

Ich empfinde dieses Vorgehen von Dir - so wie Du es schilderst - als korrekt, aber jede hier hat andere Wahrnehmungen oder Wikistress. Leider kann man das nicht pauschalisieren.

Schritt 4 dann der Re-re-revert eines ansonsten unbeteiligten Sichters mit dem Hinweis, wir sollten einen Konsens finden, den wir aus meiner Sicht schon hatten, ohne im geringsten auf die sachlichen Aspekte der Änderung einzugehen. In der Sache gibt es da objektiv nichts zu deuteln (schau es dir gerne an), mir scheint es eher ein kleines Machtproblem des Sichters zu sein. Wo fängt da der EW an?

Kannst Du mir bitte mal sagen, um welchen Artikel es geht? Ich kann leider nicht hellsehen. Danke! --emha ^d℩^b 22:42, 5. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Es geht um https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vegetarismus&action=history, speziell die Änderungen vom 19. September, in deren Folge ich wg. edit wars gesperrt wurde. --Klugwiebrot (Diskussion) 16:23, 9. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Ist es gewollt, daß sich jederzeit vorher Unbeteiligte einklinken und den "Kriegsbeginn" beliebig definieren können?

Ja und nein: jeder darf hier alles und nichts. Die "unbeteiligten" können den Artikel zum Beispiel in der Vergangenheit bearbeitet haben und/oder ihn auf ihrer Beobachtungsliste haben.

Der betreffende Sichter hat mir in den letzten Tagen schon mehrere Änderungen reverted und konnte kein einziges Mal nachweisen, daß das berechtigt gewesen wäre. Das empfinde ich schon als "Wikistress", schade.

Hast Du ihn oder sie denn einmal drauf angesprochen? --emha ^d℩^b 22:42, 5. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Mehrfach, ich habe aber wenn überhaupt keine konstruktiven Antworten bekommen. Da treffen wohl einfach unterschiedliche Mentalitäten aufeinander, die ich nicht weiter kommentieren möchte.

Die Wiki ist offenbar, wie ich mir in der Anfangseuphorie nicht eingestehen wollte, ein kleines Abbild des "echten" Lebens. Ich sehe das jetzt realistischer und kann dementsprechend damit umgehen ;) --Klugwiebrot (Diskussion) 16:32, 9. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Ganz sicher ist sie das. Mit dem Unterschied, dass Du Deinem Gegenüber, wenn Du ihr/ihm etwas sagst, nicht in die Augen schauen musst, ja: nicht einmal kannst. Das würde ich gerne mal erleben, wenn sich Leute hier fetzen: dass automatisch eine Videoverbindung hergestellt wird. Ich glaube, dann würde hier einiges gesitteter ablaufen, so meine These ... --emha ^d℩^b 16:41, 9. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich würde eher vermuten, daß der eine oder andere Nerd oder Bürokrat untergehen würde, wenn das Recht des Böserguckenden oder Gefährlicheraussehenden herrschte ;)

Wahrscheinlich liegt auch da die Wahrheit in der Mitte. Aber auf jeden Fall Danke für's coachen und supervisen. --Klugwiebrot (Diskussion) 16:59, 9. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Könnte auch eine bisher unerforschte Art von Wikisichterermüdungserscheinungsabwehrreaktion sein. Wir wissen es (noch) nicht :) --Klugwiebrot (Diskussion) 20:43, 22. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hallo Klugwiebrot, das sind viele (berechtigte) Fragen - mit der Antwort muss ich Dich ein bisschen vertrösten. Ich melde mich aber wieder! Vielleicht kann ja auch eine/r der Mitlesenden was schreiben? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 15:33, 23. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Das hat keine Eile. Viele Grüße zurück von --Klugwiebrot (Diskussion) 16:35, 23. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Noch ungeklärt...

Hallo Emha, meine Frage vom September ist jetzt zwar archiviert, aber noch nicht beantwortet. Wäre mir wichtig. Grüße --Klugwiebrot (Diskussion) 19:26, 13. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Du hast ja Recht, sorry! Ich habe den Abschnitt zurückgeholt und werde Dir schreiben. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 17:52, 14. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Frage von Klugwiebrot (22:09, 28. Okt. 2021)

Hallo Emha, ich warte immer noch (seit Wochen) auf eine Antwort auf meine Fragen. Unter den gegebenen Umständen und ohne Unterstützung geht mir die Motivation zur Mitarbeit aus. An wen kann ich mich sonst noch wenden? Grüße --Klugwiebrot (Diskussion) 22:09, 28. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hallo Klugwiebrot, ich habe Dir jetzt oben "zwischen den Zeilen" geantwortet und mich bemüht, knapp und verständlich zu formulieren. Wenn Du noch Nachfragen hast, schreib' einfach dazu, okay? --emha ^d℩^b 22:42, 5. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Und ich hätte gern einen Supervisor oder Therapeuten, der mich tröstet und ans Herz drückt, wenn ich einen Artikel sprachlich und logisch so richtig hübsch und verständlich gemacht und sauber strukturiert habe, der anschließend wieder auf Grundschulaufsatzniveau reverted wird. Was kann ich tun? Verzweifelte Grüße nochmal --Klugwiebrot (Diskussion) 22:19, 28. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich bin kein Therapeut, aber tröstend virtuell drücken kann ich Dich schon, wenn das hilft. Lass uns doch möglichst über konkretes sprechen: bei welchem Artikel ist es Dir denn so wie eben beschrieben ergangen? Dann kann ich ja mal drauf schauem und meine Meinung sagen (und ggf. vermitteln). Viele Grüße, --emha ^d℩^b 22:42, 5. Nov. 2021 (CET) PS: Sorry, dass ich hier sehr lange gebraucht habe. Ist bei mir grad viel Real Life …[Beantworten]

Kein Ding, bei mir tobt das Leben auch gerade :)

Es geht um Paratyphus. Ich war der Meinung, den Artikel sauber strukturiert zu haben:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paratyphus&direction=prev&oldid=215865090

Anschließend ist in unzähligen Schritten ein Wirrwarr von sprachlich und strukturell verwirrenden Änderungen erfolgt.

Aktuell empfinde ich den Artikel als eine Anhäufung von ziemlich durcheinandergewürfelten Informationen und Quellen, die den Leser zwangsläufig verwirrt.

Die Übersicht ist überfrachtet mit den unterschiedlichsten Teilgebieten und mäandert von einem Thema zum nächsten.

Meine Tendenz wäre, das Ganze komplett neu zu strukturieren, die Einleitung zu straffen und die einzelnen Infos in Unterpunkte zu verteilen.

Das wäre ziemlich schnell zu machen.

Ich mag den fleißigen Kollegen aber nicht auf einen Schlag den ganzen Artikel entreißen.

So, wie er aktuell ist, habe ich aber wirklich mentale Schmerzen beim Lesen.

Was sagt Deine Erfahrung? --Klugwiebrot (Diskussion) 16:49, 9. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha, Du wurdest uns als neuer Lotse vorgestellt. Als Unternehmensaccount haben wir vor einigen Monaten versucht, das Lemma Arri Group in Arri bzw. idealerweise in ARRI zu verschieben, da die Firma ein Akronym der Gründer ARnold und RIchter ist. Eine Arri Group gibt es laut deutschem Unternehmensregister nicht. Die Diskussion dazu findest Du hier: Diskussion:Arri Group Die Lemma-Verschiebung wurde abgelehnt, aufgrund der kurzen Zeit der Diskussion und weil der Verantwortliche eine Grundlage schaffen wollte (siehe Diskussion). Nun sind ein paar Monate ins Land gegangen, und es gab keine weitere Äußerung dazu. Kannst Du hier helfen? --ARRI Communications (Diskussion) 09:43, 8. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha ich möchte zum ersten Mal einen Artikel erstellen und unsere Selbsthilfegruppe "Cocaine Anonymous" beschreiben. Dieser Artikel existiert bereits im Englischen und wir haben ihn modifiziert und ins Deutsche übersetzt, sowie einiges hinzugefügt. Kannst Du mir weiterhelfen? --CA Deutschland PI (Diskussion) 16:41, 1. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

@CA Deutschland PI Na klar kann ich Dir weiterhelfen! Also erst einmal ist es wichtig, dass Du Artikel aus fremdsprachigen Wikipedien hierher importieren kannst bzw. sogar musst, wenn Du sie als Basis für eine Übersetzung und einen deutschen Artikel verwenden möchtest.

Diesen Import lässt Du am besten in Deinen "Benutzer-Namensraum" machen. Dort ist eh der beste Ort für das Werkeln an Entwürfen.

Die Anleitung dafür findest Du auf Hilfe:Artikel importieren.

Lies Dir doch diese Seite mal durch und schau, ob Du damit klar kommst. Wenn nicht, sag einfach kurz Bescheid, dann helfe ich Dir gerne!

Beste Grüße und viel Erfolg in der Wikipedia, --emha ^d℩^b 22:00, 1. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha

Vielen Dank für deine Hilfe.

Die Übersetzung habe ich soweit übernommen - hab den Deepl-Translater benutzt - und entsprechend fertiggestellt.

Der Ursprungsartikel ist auf der Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Cocaine_Anonymous zu ersehen.

Was mir hier nur auffällt ist, dass kein Inhaltsverzeichnis existiert. Daher habe ich erst einmal auch kein Inhaltsverzeichnis bei der

deutschsprachigen Verfassung erstellt.

Meine Verfassung steht unter Benutzer:CA Deutschland PI/Cocaine Anonymous Deutschland

Ich wollte diesen Artikel freischalten, funktioniert aber irgendwie nicht.

Muss ich noch irgendetwas beachten?

Liebe Grüße

Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 05:44, 2. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

@CA Deutschland PI Hi Eugen, bevor wir zum Inhaltsverzeichnis und zum Freischalten kommen: Du musst Dir den Ursprungs-Artikel aus der englischen Wikipedia importieren lassen.

Magst Du das selber machen (anhand der Anleitung auf der o. g. Hilfeseite) oder nicht?

Wenn das passiert ist, schauen wir weiter.

Viele Grüße, Dein Lotse --emha ^d℩^b 06:25, 2. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

OK

Hab ich erledigt

Lieben Dank Emha --CA Deutschland PI (Diskussion) 07:14, 2. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha

wie erkenne ich, dass der Artikel importiert ist und wie lange dauert es?

Wird dieser Artikel in meinem Profil angelegt oder ist der gleich zugänglich?

Gruß Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 02:49, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha

meine Fragen haben sich gerade erledigt.

Der Importeur hat mir gerade geschrieben.

Entschuldige Bitte für meine Ungeduld.

Ich melde mich, wenn der Artikel übertragen ist.

Lieben Dank --CA Deutschland PI (Diskussion) 07:41, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

@CA Deutschland PI Hi Eugen, Entschuldigung angenommen. Bitte nimm den Druck raus. Viele Artikel in der Wikipedia sind daran gescheitert, dass geglaubt wurde, sie überhastet anlegen zu müssen. Das klappt - gerade bei Neulingen - oft nicht und dann ist der Ärger groß.

Wenn der Artikel importiert ist, machst Du bitte erst einmal nichts, sondern sagst mir bitte Bescheid.

Ich erkläre Dir _dann_ die nächsten Schritte.

Viele Grüße von Deinem Lotsen --emha ^d℩^b 08:39, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich danke für dein Verständnis und für deine Hilsbereitschaft --CA Deutschland PI (Diskussion) 09:21, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha

der Import wurde durchgeführt.

Seite: CA Deutschland PI/Cocaine Anonymous

Einen Text habe ich auf der Seite CA Deutschland PI/Cocaine Anonymous Deutschland erstellt

Gruß Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 18:08, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

@CA Deutschland PI Super. Der nächste logische Schritt wäre jetzt, den Artikel ins deutsche zu übersetzen. Deinen eigenen Text bzw. die Adaption an die Situation in Deutschland würde ich danach als zweites folgen lassen. Bitte achte darauf, dass Du für alles, was Du einfügst, auch einen Beleg hast und angibst. Es reicht zum Beispiel nicht, dass Du weißt, wann Ihr gegründet seid - es muss nachvollziehbar irgendwo stehen!

Auf diese Weise ist auch in der Versionsgeschichte klar, was von wem kommt.

Sagst Du mir bitte Bescheid, wenn Du soweit bist?

Ach ja, und Überschriften bekommst Du, indem Du im Editor einem Absatz die Formatierung 'Überschrift' zuweist. Das Inhaltsverzeichnis entsteht danach automatisch, wenn Du mehr als eine Überschrift verwendet hast.

Viele Grüße und Erfolg, Dein Lotse --emha ^d℩^b 10:17, 4. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

@CA Deutschland PI. Hi, brauchst Du Hilfe? Ich finde, wir sind jetzt schon ganz schön weit gekommen. Es wäre doch schade, wenn wir das Projekt nicht abschließen würden, oder? Viele Grüße, Dein Lotse --emha ^d℩^b 10:32, 14. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha

vielen Dank für deine Nachricht. Ich bin bestrebt, das Projekt abzuschließen, musste erst in unserer Gruppe einiges klären.

Bei dem einen Punkt unter "External Links" - Bitte ersten Parameter der Vorlage füllen! - weiß ich nicht, was ich hier tun soll

Die anderen Punkte gehe ich nach und nach an und gebe Dir eine Info, wenn ich fertig bin.

Gruß

Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 18:15, 20. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha

ich benötige Deine Hilfe bezüglich Kategorie und Einzelnachweise => siehe Vorlage

Gruß Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 09:25, 23. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

@CA Deutschland PI Hi, die Kategorien pflegt man erst ein, wenn der Artikel im Artikelnamensraum ist. Bei den Einzelnachweisen schau ich die Tage gerne mal vorbei. Bin grad nur mobil unterwegs, da ist das etwas schwierig... Viele Grüße und Danke für die Geduld, --emha ^d℩^b 19:19, 24. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha

Zu den Links bei den Einzelnachweisen noch eine Frage: Die Verlinkung im Text die in eckigen Klammern gekennzeichnet ist, führt zu dem jeweiligen Punkt im Text zu den Einzelnachweisen, die unten stehen.

Unten bei den Einzelnachweisen führt die Verlinkung zu den jeweiligen Stellen.

Nun die Frage: Wie bekomme ich die Verlinkung im Text hin, damit diese auf den jeweiligen Punkt zu den Einzelnachweisen geht? --CA Deutschland PI (Diskussion) 05:30, 26. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha

ich denke, mit den Einzelnachweisen habe ich hinbekommen.

Fehlt jetzt noch der eine Punkt bei der Übertragung: "External Links" - Bitte ersten Parameter der Vorlage füllen!

mit dem ich nicht zurechtkomme.

Den Punkt 1.1 muss ich noch ausfüllen und gebe Dir Info, wenn ich damit fertig bin.

Liebe Grüße - Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 17:05, 26. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha

den Artikel habe ich soweit fertig.

Schaust Du bitte beim Punkt "Weblinks", ob ich die letzten beiden Zeilen löschen kann?

Vielen Dank

Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 19:16, 8. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha

den Parameter-Eintrag habe ich rausgelöscht und in meinem zweiten Artikel - den ich zum Vorschreiben nutze - eingefügt.

Falls das nicht in Ordnung war, bitte um Info.

Ansonsten bitte ich Dich, den Eintrag nochmals durchzusehen.

Lass es mich wissen, wenn etwas nicht in Ordnung sein sollte.

Vielen Dank im voraus.

Gruß

Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 12:59, 20. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha,

leider habe ich noch keine Antwort erhalten, wie ich bei dem Punkt "Weblinks"

und den Angaben bezüglich der Parameter - die bei der Übertragung aus dem

englischen entstanden sind - umgehen soll.

Gruß

Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 05:21, 15. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo Emha könntest Du bitte meine Artikel durchsehen? Siehe auch meine Anfragen vom 26.02.2023 und 08.03.2023 Vielen Dank --CA Deutschland PI (Diskussion) 09:31, 19. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Laut Bilderangebote bist du relativ nahe an Londorf und ich wollte fragen, ob du fotomäßig etwas in Sachen Ruth Wertheim unternehmen könntest, evtl. ihr Haus Kirchgasse 12 und die Gedenkstätte im Ort mit einer Stele, auf der sie eine Platte hat. --AxelHH-- (Diskussion) 02:23, 4. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hi @AxelHH, "relativ nahe" stimmt. Ich komme jedoch dort nie "einfach so" vorbei. Wenn ich das nächste Mal in die Richtung fahre, schaue ich, ob ich den Umweg hinbekomme. Mehr kann ich leider nicht versprechen. Danke für den Artikel auf jeden Fall und viele Grüße aus Mittelhessen, --emha ^d℩^b 17:06, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Danke im voraus. Laut Karte hatte ich so auf 10-15 km geschätzt. In den Artikel, obwohl nicht meiner, habe ich wegen dem Löschantrag einiges an Arbeit investiert und sonst nicht erreichbare Literatur von der Arbeitsstelle Holocaustliteratur erhalten. --AxelHH-- (Diskussion) 17:23, 18. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo Emha, da sich CPH Nürnberg inzwischen mit der Bitte um Unterstützung auch an mich gewandt hat, gebe ich Dir hiermit unser bisheriges Gespräch zur Kenntnis. Ich halte mich ab jetzt raus. Viele Grüße --Maimaid ✉ 16:37, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hi @Maimaid, danke für die Info und vor allem für die Unterstützung. Auch ich bin ja "nur" Lotse, aber mal schaun, was da noch geht.

Zeitdruck machen und dann selbst keine Zeit haben ist jedoch keine gute Voraussetzung, das habe auch ich dem Account schon versucht, zu vermitteln.

Viele Grüße, --emha ^d℩^b 17:44, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Nur zur Info: Der Artikel wurde ohne weitere Rücksprache (jedenfalls nicht mit mir) inzwischen veröffentlicht. Ich schaue da nur noch zu wie es weitergeht. Viele Grüße --Maimaid ✉ 17:10, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

@Maimaid ach Du liebe Güte. Danke für die Info.

Das war NICHT das Ergebnis des Relevanz-Checks.

Hmhmmm, --emha ^d℩^b 22:19, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo Emha Warum dauert es so lange, bis Aktualisierungen gesichtet und veröffentlicht werden? Kann ich das beschleunigen?

Gruß Tschaggunser --Tschaggunser (Diskussion) 08:50, 15. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

@Tschaggunser: Ist erledigt.

Der Zeitpunkt des Sichtens hängt immer davon ab, wann die Änderungen überhaupt bemerkt werden. Wenn nur wenige Benutzer die geänderte Seite auf ihrer Beobachtungsliste haben, kann das schon mal dauern. Frühestens nach 24 Stunden kannst Du eine Sichtung hier beantragen. Viele Grüße --Maimaid ✉ 11:19, 15. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo lieber Lotse,

ich habe vor etwa einem Jahr einen Eintrag über mich als Fotograf verfasst. Natürlich auch mit Quellenangaben. Da überhaupt keine Nachricht und Rückmeldung kommt einen Bekannten gefragt, der auch noch einmal was verändert hat und die Community gefragt hat, warum mein Eintrag nicht veröffentlicht wird! Da man leider überhaupt keine Antwort bekommt, die Frage mal an dich!

Da ich genügend Bücher, Ausstellungen usw. hatte und habe denke ich nicht das es mit meiner Arbeit zu tun hat, weil Wikipedia viele Einträge hat, wo ich mich frage, warum die oder das.

Eine Rückmeldung wäre mal toll. Vielen Dank.

VG Thorsten --Thorsten Milse (Diskussion) 09:30, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Thorsten Milse, erst einmal ein nachträgliches Willkommen in der Wikipedia! Dein Entwurf unter Benutzer:Thorsten Milse/Artikelentwurf ist ein guter Anfang!

Es gibt aber niemand, der solche Entwürfe "automatisch" verschiebt. Ich kann leider keinen Ort finden, wo Du oder jemand anderes die Community dazu befragt habt, das heißt: ich kann Dir auch nicht sagen, warum dort keine Antwort kam.

Wo Du Recht hast: Du hast genug Veröffentlichungen, um relevant zu sein. Der Artikel ist aktuell aber noch nicht im lexikalischen Stil geschrieben. Es gibt wertende Formulierungen, würtliche Zitate - all das hat in einem Lexikon nichts verloren.

Willst Du versuchen, das selbst zu verbessern? Als Lotse helfe ich Dir gerne! Viele Grüße, --emha ^d℩^b 12:49, 17. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]