Informatics Educational Institutions & Programs
Vorab die Antwort auf häufig gestellte Fragen:
- Warum hast du die Tn (nicht-individualisierter Datensatz) aus der Vorlage:DNB-Portal gestrichen?
- Antw.: Die Erläuterung dazu findet sich hier.
- Wieso hast du die Überschrift "Karriere" ("Leben und Wirken", "Werdegang", "Lebenslauf", "Biografie" etc.) durch "Leben" ersetzt?
- Bei der Gliederung orientiere ich mich an WP:FBIO. Zum einen dient eine einheitliche Gliederung der Lesefreundlichkeit, zum anderen ist es arbeitsökonomisch nicht vertretbar, bei jedem Edit die beteiligten Autoren über die Versionsgeschichte zu ermitteln und mit ihnen zu diskutieren, wie sie gerne die Kapitelüberschriften "ihres" Artikel gestaltet haben möchten.
- Wieso hast du den Zusatz "Auswahl" gestrichen?
- Darauf hat bereits Benutzer:Entlinkt/Auswahl eine ausführliche Antwort verfasst.
Ich hänge an keinen Änderungen, solange es sich nicht um inhaltliche Fehler handelt. Die Formatvorlagen sind Empfehlungen, an die sich niemand zwingend halten muss. Ärgerlich ist es, wenn jemand einfach die Reverttaste drückt. Einzelne (formale) Änderungen können gerne rückgängig gemacht werden, aber bitte dabei nicht die anderen, eigentlichen Korrekturen übersehen. --Kolja21 (Diskussion) 19:51, 4. Mai 2015 (CEST)
| Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 |
| Teil 4 | Teil 5 | Teil 6 |
| Teil 7 | Teil 8 | Teil 9 |
| Teil 10 | Teil 11 | Teil 12 |
| Teil 13 | Teil 14 | Teil 15 |
| Teil 16 | Teil 17 | Teil 18 |
| Teil 19 | Teil 20 | Teil 21 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? | ||
Der hat Gerhard Brunner (Q1472898) in deWP ist die VIAF:122013961 eingetragen. In Wikidata aber die VIAF:50360129. Das wurde im April geändert. Die Vorlage erzeugt kein Kategorie:Wikipedia:VIAF in Wikipedia weicht von VIAF in Wikidata ab … das mag ja okay sein, weil in Wikidata oft mehrere VIAFs eingetragen sind und nur die "erste" geprüft wird, ist aber schon irgendwie suboptimal. Ich hab nur keine Idee, wie ich 564.217 (Stand heute) Personen mit einer VIAF effizient mit Wikidata abgleichen kann. 500.000 einzelne API-Aufrufe sind nicht gar so toll. Ob Benutzer:MisterSynergy eine Idee hat? --Wurgl (Diskussion) 09:24, 30. Dez. 2023 (CET)
- Du beziehst dich auf diese VIAF-Korrektur, die nur in Wikidata vorgenommen wurde. Die entsprechende Kat wäre vermutlich zu umfangreich, um sie von Hand abzuarbeiten. BTW: Hat einer von euch (Wurgl/MisterSynergy) Erfahrung mit KI? Wäre interessant zu wissen, welche Abfragen bereits jetzt möglich sind. (Beispiel: Nenne mir alle Personen im DNB-Katalog, deren Veröffentlichungen vor ihrem Geburtsdatum liegen.) --Kolja21 (Diskussion) 14:41, 30. Dez. 2023 (CET)
- Genau darauf beziehe ich mich und bei KI hab ich noch den Eindruck, das I würde für Idiotie stehen. --Wurgl (Diskussion) 14:46, 30. Dez. 2023 (CET)
- Ich habe eher so ein theoretisches Verständnis wie KI funktioniert, aber mangels Zeit das nie selbst anwenden können.
- Das hier ist jedenfalls kein Anwendungsfall für KI, da reicht ein "einfacher" automatisierter Abgleich. Man muss halt an die entsprechenden Daten rankommen und sie geeignet durcharbeiten, was ein bisschen unbequem sein könnte. Eine KI müsste auch erstmal mit denselben Daten gefüttert werden, was am Ende wahrscheinlich mindestens denselben Aufwand macht. ---MisterSynergy (Diskussion) 01:02, 31. Dez. 2023 (CET)
- Ja, die {{Normdaten}}-Vorlage erzeugt keine Abgleichskategorie für VIAF.
- Abgleichen kann man ganz gut, indem man die Daten als vollständigen Datensatz läd und dann per Skript abgleicht. Man kann das VIAF-Mapping in Wikipedia sicherlich von Wurgl beziehen. Von Wikidata über den Query Service. Dann zum Beispiel in Python als pandas-Dataframes laden und einfach abgleichen. Das ist im Wesentlichen ähnlich wie Tabellenkalkulation in Excel, oder SQL-Abfragen auf einer relationalen Datenbank mit zwei Tabellen. Die involvierten Datenmengen sind auch so überschaubar, dass man dafür keine Spezialhardware braucht und das ohne Umstände auf einem handelsüblichen PC machbar ist.
- Hab nur gerade praktisch keine Zeit zu investieren. Kompliziert ist das aber wirklich nicht. ---MisterSynergy (Diskussion) 00:57, 31. Dez. 2023 (CET)
- Das muss automatisch per Script gehen. --Wurgl (Diskussion) 20:53, 1. Jan. 2024 (CET)
- Haben wir irgendwo ein VIAF-Mapping zu dewiki-Lemma verfügbar? Dann wäre das kein Problem. —MisterSynergy (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2024 (CET)
- Das weiß am ehesten Benutzer:Wurgl. --Kolja21 (Diskussion) 23:30, 1. Jan. 2024 (CET)
- Ab sofort jeden Donnerstag neu: https://persondata.toolforge.org/data/dewiki_viaf.txt Format: "Titel des Artikels|VIAF" --Wurgl (Diskussion) 15:36, 2. Jan. 2024 (CET)
- Okay danke (ich hab mal den Link repariert). Vielleicht schaffe ich es zeitnah, einen vollautomatischen Abgleich durchzuführen. —MisterSynergy (Diskussion) 16:41, 2. Jan. 2024 (CET)
- Ab sofort jeden Donnerstag neu: https://persondata.toolforge.org/data/dewiki_viaf.txt Format: "Titel des Artikels|VIAF" --Wurgl (Diskussion) 15:36, 2. Jan. 2024 (CET)
- Das weiß am ehesten Benutzer:Wurgl. --Kolja21 (Diskussion) 23:30, 1. Jan. 2024 (CET)
- Haben wir irgendwo ein VIAF-Mapping zu dewiki-Lemma verfügbar? Dann wäre das kein Problem. —MisterSynergy (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2024 (CET)
- Das muss automatisch per Script gehen. --Wurgl (Diskussion) 20:53, 1. Jan. 2024 (CET)
Also ich habe mittlerweile eine Ergebnisliste, aber da sind über 9000 Fälle drauf (VIAF in Wikipedia ist nicht in Wikidata im verbundenen Datenobjekt vorhanden, aber dort gibt es einen oder mehrere VIAF-Identifikatoren). Was ist mittelfristig das Ziel mit dieser Erkenntnis, bzw. in welchem Format sollte das zugänglich sein? —MisterSynergy (Diskussion) 23:34, 6. Jan. 2024 (CET)
- Danke für die Info, aber ich wüsste nicht, wie wir mit so einer Liste oder Kat sinnvoll arbeiten können. Es sind einfach zu viele Fälle. Für hilfreich halte ich dagegen weiterhin, die Liste d:Property talk:P227/human/wanted/import/from VIAF alle zwei, drei Monate neu zu befüllen, um einen Überblick zu bekommen, wie viele GNDs in VIAF, die in Wikidata fehlen, richtig zugeordnet sind. --Kolja21 (Diskussion) 03:04, 7. Jan. 2024 (CET)
- Ja deshalb frage ich ja. User:Wurgl hatte ursprünglich angefragt.
- Ein durchaus signifikanter Teil der Fälle betrifft wohl VIAF-seitige Weiterleitungen, die entweder in Wikidata oder in Wikipedia noch nicht aktualisiert wurden. Da kann man vielleicht teilautomatisieren. Danach schauen wir, wieviel übrig bleibt.
- Der Code ist übrigens hier, das aktuelle Ergebnisfile hier. —MisterSynergy (Diskussion) 19:52, 7. Jan. 2024 (CET)
- Dass mit den Weiterleitungen wundert mich. In Wikidata aktualisiert KrBot die VIAF-Cluster (auch jene, die bereits als Weiterleitungen oder zurückgezogener Identifikator markiert wurden und mit "missbilligter Rang" eigentlich für Korrekturen gesperrt sind) und hier in Wikipedia kümmert sich ebenfalls ein Bot um die Weiterleitungen. Aber ich bin, was die Bots betrifft, nur Zuschauer und gespannt, was Wurgl dazu sagt. --Kolja21 (Diskussion) 21:29, 7. Jan. 2024 (CET)
- Weiterleitungen löse ich nur bedingt auf. Nämlich solche, die ziemlich genau nur eine GND enthalten. Alle anderen müssen per Hand aufgelöst werden, es passiert sonst einfach zu viel Blödsinn, siehe Unterseiten von Benutzer:Wurgl/Weiterleitende_VIAF --Wurgl (Diskussion) 23:04, 7. Jan. 2024 (CET)
- Ich hab nochmals geguckt. Ich löse Weiterleitungen auf, wenn die drei ev. vorhandenen GND/LCCN/NDL in der Vorlage mit eben diesen drei in der Weiterleitungs-VIAF genau übereinstimmen. also wenn bei uns nicht vohanden, dann auch in der Weiterleitungs-VIAF nicht vorhanden bzw. umgekehrt, wenn vorhanden, dann eben in der Weiterleitungs-VIAF gleich. --Wurgl (Diskussion) 08:23, 8. Jan. 2024 (CET)
- Weiterleitungen löse ich nur bedingt auf. Nämlich solche, die ziemlich genau nur eine GND enthalten. Alle anderen müssen per Hand aufgelöst werden, es passiert sonst einfach zu viel Blödsinn, siehe Unterseiten von Benutzer:Wurgl/Weiterleitende_VIAF --Wurgl (Diskussion) 23:04, 7. Jan. 2024 (CET)
- Dass mit den Weiterleitungen wundert mich. In Wikidata aktualisiert KrBot die VIAF-Cluster (auch jene, die bereits als Weiterleitungen oder zurückgezogener Identifikator markiert wurden und mit "missbilligter Rang" eigentlich für Korrekturen gesperrt sind) und hier in Wikipedia kümmert sich ebenfalls ein Bot um die Weiterleitungen. Aber ich bin, was die Bots betrifft, nur Zuschauer und gespannt, was Wurgl dazu sagt. --Kolja21 (Diskussion) 21:29, 7. Jan. 2024 (CET)
Vorlage:DNB-Portal
Wie soll sowas bewertet werden? Sondereigentum#Literatur {{DNB-Portal|Sonmdereigentum|TYP=Literatur über}} Jetzt mal abgesehen vom Tippfehler, die Beschreibung der Vorlage gibt das nicht her. Ist übrigens kein Einzelfall. Gibt ca. 630 Stück --Wurgl (Diskussion) 20:53, 1. Jan. 2024 (CET)
- Imho kann man solche Einträge als Fehler (Missbrauch der Vorlage) löschen. --Kolja21 (Diskussion) 23:36, 1. Jan. 2024 (CET)
- Okay. Es scheinen insgesamt ca. 2.100 Fälle zu geben, teilweise Texte wie das Beispiel oben, der Rest sind Katalognummern. --Wurgl (Diskussion) 23:52, 1. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (1. Kalenderwoche) – Frohes Neues Jahr!
| Adminkandidaturen: | |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (2. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Nicola | → | Abbruch auf Wunsch der Kandidatin (Stand 268:135) |
| Temp-De-Admin Logograph | → | abgelehnt: 43 Pro (32,09 %) – 91 Contra (67,91 %) |
| WP:Weihnachten |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Redrobsche (bis 10. Januar) |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (3. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Redrobsche | → | nicht erfolgreich, 182:124 (59,48 %) |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Logograph (bis 27. Januar) |
| Globaler Ausschluss: | Guido den Broeder |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (4. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Umfrage Regelhierarchie bei Editwars | → | Umfrage wurde mehrheitlich abgelehnt |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Logograph (bis 27. Januar) |
| Globaler Ausschluss: | Guido den Broeder |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)
zeno.org
Das Internet vergisst nie!
http://www.zeno.org/Literatur/M/Heine,+Heinrich?hl=heinrich+heine
Da sind Links auf Wikipedia/Wikisource und Commons. Aber in diesem Format: http://toolserver.org/~apper/pd/person/pnd-redirect/de/118548018
Jetzt frag ich mich, seit wann ist toolserver.org aufgelassen und seit wann ist PND abgeschafft und durch GND ersetzt worden? Naja, jedenfalls hab ich das im Logfile von persondata gesehen und jetzt funktionieren diese uralten Links wieder. @Silewe: du darfst auch facepalmen :-) --Wurgl (Diskussion) 12:34, 26. Jan. 2024 (CET)
- Laut Versionsgeschichte von Vorlage:Normdaten ist der Umzug von toolserver.org wohl im April 2014 passiert und die PNDs sind im September 2014 aus der Vorlage verschwunden. Also gut 9 Jahre und fast 10 Jahre. --Wurgl (Diskussion) 14:41, 26. Jan. 2024 (CET)
- Das Internet vergisst nie? Man kann auch sagen, die Inhalte müssen regelmäßig gewartet werden, sonst haben wir in ein paar Jahren nur noch Datenschrott. Ich denke da an die zehntausende von defekten Weblinks in Wikipedia, die von Bots auf den Diskussionsseiten eingetragen wurden und der Abarbeitung harren, oder die 1,9 Millionen Links auf WorldCat-Identities-Kennung (eingestellt) (P7859) in Wikidata. --Kolja21 (Diskussion) 16:22, 26. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (5. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Logograph | → | erfolgreich (81,78%, 220:49) |
| Adminwiederwahl Aka | → | Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat) |
Aktuelles:
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (6. Kalenderwoche)
| Adminkandidaturen: | Koenraad (bis 20. Februar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET)
Karl-Heinz Decker: Maschinenelemente, München 1963
Hallo Kolja21, deine Anfrage auf WP:BIBR/A ist bereits archviert und viel Neues kann ich eigentlich nicht beitragen. Außer einem kleinen Hinweis auf die 4. Auflage 1968. Dort heißt es auf dem Titelblatt in der Verfasserangabe "Baurat Karl-Heinz Decker", keine weiteren biographischen Angaben. Viele Grüße --Krabbenpulen (Diskussion) 12:56, 12. Feb. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich arbeite gerade die Rückmeldungen zu der Liste Wikipedia:GND/Fehlermeldung/September 2022 ab und bin mir immer noch nicht ganz sicher, ob alle mit GND 141218622 verknüpfen Titel von der gleichen Person stammen. Vor allem weiß ich nicht, woher die ursprünglich eingetragenen Lebensdaten 1948-2010 stammen. --Kolja21 (Diskussion) 14:25, 12. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (8. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Deadmin Ixitixel | → | freiwillige Rückgabe nach Wiederwahl-Aufforderung |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Koenraad (bis 20. Februar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)
Kaputter Datensatz
Nur zur Info, auch @Silewe:: Es gibt GND 4061025-1 und da sieht man nix. Bei Lobid geht das: https://lobid.org/gnd/4061025-1 Mein Kontakt kann es nachvollziehen und es wird um etwas Geduld gebeten. Okay.
Wenn das durch ist, werde ich mal wegen GND 124564283 fragen, ob die nicht intern verhindern könnten dass mehr als eine Dissertation zumindest ohne Warnung zugeordnet werden kann bzw. ob die einmal systematisch alle mit Doppeldissertationen prüfen könnten, ebenso ob man bei Dissertationen im Alter von U40 nicht ebenfalls bei Zuordnungen warnen könnte. Ist ja schon der zweite den ich entdeckt habe, da gibts sicher noch zweistellig weitere solche. --Wurgl (Diskussion) 21:59, 19. Feb. 2024 (CET)
- Die Dissertationen sind ein riesen Problem. Da gibt es immer wieder Tps, die als Tns genutzt werden. Drei oder vier Dissertationen sind keine Seltenheit. Wir haben schon etliche dieser Fälle auf WP:GND/F gemeldet. --Kolja21 (Diskussion) 23:40, 19. Feb. 2024 (CET)
- Ging schnell. Der Datensatz wird jetzt angezeigt. --Wurgl (Diskussion) 08:42, 20. Feb. 2024 (CET)
- Für neugierige Nasen: So hat der davor ausgesehen: https://web.archive.org/web/20240218102828/https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=nid%3D4061025-1 --Wurgl (Diskussion) 09:27, 20. Feb. 2024 (CET)
- Ging schnell. Der Datensatz wird jetzt angezeigt. --Wurgl (Diskussion) 08:42, 20. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (9. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Koenraad | → | erfolgreich, 283:23 (92,48 %) |
Aktuelles:
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)
GND verknüpfen
hi Kolja21 da es sich um ein wek und nicht person handelt, schreib ich es hier und nicht auf die fehlerliste: bei Die Irrungen des Dr. Stefan T. / Das Hospital der Verklärung = GND 108802484X kann der autor Stanisław Lem = GND 118571419 verknüpft werden. gruss --Wetterwolke (Diskussion) 15:45, 29. Feb. 2024 (CET)
- Hallo Wetterwolke, über das GND-Webformular kann ich nur Personen und Körperschaften ergänzen und/oder korrigieren. Auf Werke habe ich keinen Zugriff. Solche Verbesserungsvorschläge am besten über das Kontaktformular melden. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 19:08, 29. Feb. 2024 (CET)
- ah okey :) gruss --Wetterwolke (Diskussion) 22:26, 29. Feb. 2024 (CET)
Frage zu BNF
Warum gibt es sehr oft zwei BNF-Einträge, wie zum Beispiel in Lanta (Q1371184). Hast du da eine Ahnung oder kennst du wen mit Ahnung? --Wurgl (Diskussion) 10:56, 2. Mär. 2024 (CET)
- Das ist mir bislang nicht aufgefallen, aber es handelt sich offenbar um zwei getrennt geführte Datenbanken: "Notice de nom géographique" und "Notice RAMEAU", eine Schlagwortnormdatei. Benutzer:Marc Bayard, GND-Redaktor an der Universitätsbibliothek Bern, weiß sicherlich mehr. --Kolja21 (Diskussion) 22:51, 2. Mär. 2024 (CET)
- Im Bereich der Geographika ist das sehr häufig. Ich sehe das immer wieder, dass in Wikidata schon ein BNF-Eintrag vorhanden ist, wenn ich eine falsch zugeordnete VIAF mit SUDOC und/oder BNF eintragen will. --Wurgl (Diskussion) 23:11, 2. Mär. 2024 (CET)
- Interessanterweise scheint das bei Wikidata, wo für die Eigenschaft BnF nur ein Wert erlaubt ist, bislang niemand aufgefallen zu sein, vgl. d:Property talk:P268. VIAF ist damit vermutlich ebenfalls überfordert. --Kolja21 (Diskussion) 23:16, 2. Mär. 2024 (CET)
- Anderes Beispiel, allerdings unvollständige BNF ohne Prüfziffer: Soumans (Q176145) die BNF 152515612 ist zugeordnet und dann eben die (unvollständige) 16973451 im VIAF-Cluster. Wie gesagt: recht häufig. --Wurgl (Diskussion) 23:27, 2. Mär. 2024 (CET)
- Das ist ein anderes Problem: VIAF zerschießt IDs mit Bindestrichen und Buchstaben. Bei der BnF gehört die "Prüfziffer" (in der Regel Buchstaben) nicht zur ID. BnF 16973451 ist korrekt, allerdings muss man die ID für die Abfrage via URL ergänzen (cb152515612). --Kolja21 (Diskussion) 23:43, 2. Mär. 2024 (CET)
- Anderes Beispiel, allerdings unvollständige BNF ohne Prüfziffer: Soumans (Q176145) die BNF 152515612 ist zugeordnet und dann eben die (unvollständige) 16973451 im VIAF-Cluster. Wie gesagt: recht häufig. --Wurgl (Diskussion) 23:27, 2. Mär. 2024 (CET)
- Interessanterweise scheint das bei Wikidata, wo für die Eigenschaft BnF nur ein Wert erlaubt ist, bislang niemand aufgefallen zu sein, vgl. d:Property talk:P268. VIAF ist damit vermutlich ebenfalls überfordert. --Kolja21 (Diskussion) 23:16, 2. Mär. 2024 (CET)
- Im Bereich der Geographika ist das sehr häufig. Ich sehe das immer wieder, dass in Wikidata schon ein BNF-Eintrag vorhanden ist, wenn ich eine falsch zugeordnete VIAF mit SUDOC und/oder BNF eintragen will. --Wurgl (Diskussion) 23:11, 2. Mär. 2024 (CET)
- Ich häng das mal hier an: In der VIAF:239280779 hängt so ein BNF, aber welche Id hat der für Palestro (Q41003)? Wie finde ich diese Id im Katalog um sie als unpassend zu kennzeichnen? Mit der Suche in dem Katalog stehe ich auf Kriegsfuß :-/ --Wurgl (Diskussion) 10:54, 11. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (10. Kalenderwoche)
| Adminwiederwahlen: | Aka (bis 14. März) |
| Umfragen: | Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)
Rückblick:
| OscArtikelMarathon 2024 | → | Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24 |
| Deadmin SDKmac | → | freiwillige Rückgabe der Adminrechte |
Aktuelles:
| Adminwiederwahlen: | Aka (bis 14. März) |
| Umfragen: | Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Umfrage Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer | → | beendet (148:2 für die Änderung) |
| Adminkandidatur Aka | → | erfolgreich, 267:61 (81,4 %) |
Aktuelles:
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April) |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)
Rückblick:
| Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland | → | Wettbewerb beendet |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Wandelndes Lexikon (bis 11. April) |
| Oversightkandidaturen: | Kandidierendensuche (bis 14. April) |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)
| Adminkandidaturen: | Wandelndes Lexikon (bis 11. April) |
| Oversightkandidaturen: | Kandidierendensuche (bis 14. April) |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)
Rückblick:
| Adminkandidatur Wandelndes Lexikon | → | nicht erfolgreich, 222:122 (64,53 %) |
Aktuelles:
| Oversightkandidaturen: | |
| Globaler Ausschluss: | Slowking4 |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)
