Informatics Educational Institutions & Programs
| 9. September | 10. September | 11. September | 12. September | 13. September | 14. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mladen Vojičić Tifa. --Krdbot (Diskussion) 09:24, 14. Okt. 2022 (CEST)
Sprachlich und formal weiter wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:11, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:30, 14. Okt. 2022 (CEST)
Vollprogramm - bitte die überbordenden Werk- und Auszeichnungslisten auf eine vertretbare Auswahl zusammenstreichen Lutheraner (Diskussion) 15:00, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Offensichtlich keine Personenidentität mit der Lemmaperson des gelöschten Artikels (Siehe oben)--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner,
- danke für den Diskussionsbeitrag. Ich hatte mich bei diesen Schriftstellern orientiert, bei denen auch die Werkliste und die Liste der Auszeichnungen lang ist.
- Leonhard Florian Seidl
- Helmut Haberkamm
- Ich denke, die Relevanz (Reclam-Veröffentlichungen, Veröffentlichungen in Schulbüchern, Stipendien etc.) ist ja gegeben.
- Schöne Grüße
- Friederike Roger --Friederike Roger (Diskussion) 16:42, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Friederike Roger, um die Bildrechte müsstest Du Dich noch kümmern. Da habe ich bei beiden Bildern - aus unterschiedlichen Gründen - Zweifel. Der/Die Fotograf(in) müsste die auf Commons unter Creative-Commons-Lizenz freigeben, und Rechte des Verlags (Buch-Cover!) dürfen natürlich auch nicht tangiert werden. --217.239.8.182 17:01, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo, die Fotografin der zwei Fotos ist Berit Kröner und würde die Bilder freigeben. Was müsste sie genau tun?
- Von Verlagen kenne ich es so, dass Cover jederzeit veröffentlicht werden können.
- Beste Grüße
- Friederike Roger --Friederike Roger (Diskussion) 18:44, 13. Sep. 2022 (CEST)
- <quetsch> Sie muss die Einwilligung in eine Creative-Commons-Lizenz an den VRT-Support auf Commons schicken. Ich kann nur dringend empfehlen, dass sich sich vorher das Kleingedruckte wirklich durchliest, was sie damit alles genehmigt ("alles" ist schon eine ziemlich gute Zusammenfassung). Und bei dem Buchcover sollte sie mit dem Verlag abklären, ob die Veröffentlichung in dieser Form unter CC-Lizenz o.k. ist. --217.239.8.182 23:31, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Friederike Roger, um die Bildrechte müsstest Du Dich noch kümmern. Da habe ich bei beiden Bildern - aus unterschiedlichen Gründen - Zweifel. Der/Die Fotograf(in) müsste die auf Commons unter Creative-Commons-Lizenz freigeben, und Rechte des Verlags (Buch-Cover!) dürfen natürlich auch nicht tangiert werden. --217.239.8.182 17:01, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Der Text muss deutlich eingekürzt werden, da ist viel Namedropping und wenig Gehalt. --Kurator71 (D) 17:02, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Jetzt gestrafft. Alleine die vielen Einzelnachweise (obwohl auch noch nicht alles zum Lebenslauf belegt ist): Gibt es nicht irgendwo eine umfassende Biografie/Lebenslauf, sodass man die zusammenfassen könnte? Autor für Spiegel online stimmte übrigens nicht: das war ein Interview. --Nadi (Diskussion) 21:02, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Kurz zu Spiegel Online. Hier der richtige Beleg, der zu einem Artikel mit Fotos führt: https://www.spiegel.de/fotostrecke/staedtetipp-luebeck-minimetropole-mit-mandelgeschmack-fotostrecke-71231.html
- "Reiseführer-Autor Matthias Kröner verrät SPIEGEL-ONLINE-Lesern, wo die Luft salzig, welche Strandbar kultig und warum die Hansestadt der schönste Platz auf Erden ist."
- Deshalb bitte Spiegel Online wieder einfügen. --Friederike Roger (Diskussion) 21:11, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Noch ein Hinweis zum Lebenslauf. Da finde ich bei nahezu keinen zeitgenössischen Autoren Belege. Siehe z. B. Elmar Tannert oder Ewald Arenz. --Friederike Roger (Diskussion) 21:24, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Die Fotostrecke sehe ich nicht als Artikel (die Fotos sind nicht von ihm) mit ein paar Zeilen, die sicherlich im Zusammenhang mit seinem Reiseführer stehen. Vielen Dank für den Hinweis auf die Artikel, dort wurde jetzt ein Baustein eingesetzt (allerdings beachte bitte, dass Vergleiche mit anderen Artikeln hier nicht üblich und nicht erwünscht sind). Zur Sache bzgl. Spiegel-Artikel/Fotostrecke bitte ich noch um andere Meinungen, z. B. Kollegen Lutheraner. Gruß, --Nadi (Diskussion) 22:27, 13. Sep. 2022 (CEST)
- @Friederike Roger, Nadi2018:Zum einen: Hier hilft kein Vergleich mit einem anderen Artikel - weil in einem andern Artikel etwas unzureichend ist, gibt es kein Recht hier auch unzureichendes zu hinterlassen. Außerdem sind die meisten biographischen Artikel weitgehend gut belegt, ich denke da haben die Kollegin Nadi aber auch ich einen ganz guten Überblick. Zur Nennung als Autor bei Spiegel-Online sehe ich wie Nadi keine Veranlassung. Diese paar Sätze, die die Fotostrecke unterstreichen sollen, sind sicherlich kein eigenständiger journalistischer Beitrag - ich möchte fast sagen, dass man sogar mit einigem Recht bezweifeln könnte, ob da überhaupt bei den Texten eine Schöpfungshöhe vorliegt. Offensichtlich handelt es sich eher um einen als redaktionellen Beitrag getarnten Werbeversuch. --Lutheraner (Diskussion) 22:52, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Die Fotostrecke sehe ich nicht als Artikel (die Fotos sind nicht von ihm) mit ein paar Zeilen, die sicherlich im Zusammenhang mit seinem Reiseführer stehen. Vielen Dank für den Hinweis auf die Artikel, dort wurde jetzt ein Baustein eingesetzt (allerdings beachte bitte, dass Vergleiche mit anderen Artikeln hier nicht üblich und nicht erwünscht sind). Zur Sache bzgl. Spiegel-Artikel/Fotostrecke bitte ich noch um andere Meinungen, z. B. Kollegen Lutheraner. Gruß, --Nadi (Diskussion) 22:27, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Jetzt gestrafft. Alleine die vielen Einzelnachweise (obwohl auch noch nicht alles zum Lebenslauf belegt ist): Gibt es nicht irgendwo eine umfassende Biografie/Lebenslauf, sodass man die zusammenfassen könnte? Autor für Spiegel online stimmte übrigens nicht: das war ein Interview. --Nadi (Diskussion) 21:02, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 13. Okt. 2022 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:16, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:10, 13. Okt. 2022 (CEST)
VP, falls rettbar und relevant Flossenträger 05:38, 13. Sep. 2022 (CEST) erl. da LA. --Kurator71 (D) 17:55, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:55, 13. Sep. 2022 (CEST)
Wikifizieren, kürzen (Triviales raus, wie:"Die Band kaufte sich eine PA-Anlage" etc.) bzw. Inhalte zusammenfassen (aktuell ist das ja fast ein Bandtagebuch), Weblinks im Text und viel zu viele Links im Abschnitt Weblinks. --Alpöhi (Diskussion) 08:55, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:04, 13. Sep. 2022 (CEST)
Babelfisch wurde konsultiert Bahnmoeller (Diskussion) 11:57, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Aber gesichtet... --Bahnmoeller (Diskussion) 11:58, 13. Sep. 2022 (CEST)
Das Urheberrecht wurde jedenfalls nicht konsultiert. Das ist eine billige Maschinenübersetzung ("laut dem U.S. Geologische Befragung", da fällt einem doch nichts mehr zu ein) von der unter EN 1 genannten Quelle, also URV. --217.239.8.182 12:51, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Ich werde Artikel ohne das es wieder zu UV kommt, weitere andere Quellen hinzufügen und deshalb habe ich den Artikel in meinen Namenraum verschoben. --कार (Diskussion) 13:26, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:07, 13. Sep. 2022 (CEST)
Zahllose grammatisch falsche oder unvollständige Sätze. Abgehackte Formulierung. --Jbergner (Diskussion) 09:02, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:55, 14. Sep. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:05, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:55, 14. Sep. 2022 (CEST)
Falls Relevant: Vereins-Flyer benötigt Überarbeitung- Vollprogramm plusTM "Innensicht raus" / "unabhängige Quellen und Belege" rein. --PCP (Disk) 14:25, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:06, 21. Sep. 2022 (CEST)
Bedarf sprachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 14:47, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:36, 10. Okt. 2022 (CEST)
