Informatics Educational Institutions & Programs
| 20. September | 21. September | 22. September | 23. September | 24. September | 25. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Der Artikel wird seit Jahren von Benutzer:RainerSchubert gepflegt, der auch als Vorstand des Bundesverbandes Deutscher Stutenmilcherzeuger e.V. fungiert. Aufgrund des offensichtlichen Interessenkonfliktes ist kaum mit einem neutralen Artikel nach den geltenden Richtlinien der Wikipedia zu rechnen. Insbesondere sind die verwendeten Quellen alle im Sinne des Verbandes. Eine neutrale Darstellung anhand unabhängiger Quellen wäre wünschenswert. --Avant-garde a clue-hexaChord 03:35, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Ist das ein Thema für die allgemeine QS? Das scheint mir doch sehr speziell zu sein und Fachwissen zu erfordern, das allenfalls ein paar spezialisierte Zoologen oder Ernährungsmediziner haben. Viele Grüße --TRG. 15:20, 25. Sep. 2022 (CEST)
- Vor dem Eintragen hier bin ich die Liste der fachspezifischen QS durchgegangen, es wollte aber nichts so recht passen. Speziell Ernährung oder Lebensmittel gibt es bspw. nicht. Ich habe nichts dagegen, wenn sich eine Fachredaktion dem Thema annimmt, oder halt irgendwer, der die einschlägige Literatur bereits ein wenig kennt. Allerdings fürchte ich, dass der Artikel eigentlich komplett neu geschrieben werden müsste. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:23, 25. Sep. 2022 (CEST)
- Wieso überhaupt QS? Ist für sowas nicht der Baustein "Neutralität" gedacht?
- Es gibt auch ein Portal Land- und Forstwirtschaft. Vielleicht kann man da nachfragen. --87.150.13.115 00:22, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:40, 2. Nov. 2022 (CET)
sprachliche Runderneuerung erforderlich Flossenträger 06:29, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Flossenträger, mittlerweile wurden einige Änderungen durchgeführt. Könntest du kurz sagen, was deiner Meinung nach noch geändert werden sollte? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:18, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Ihr habt das ja in richtiges Deutsch übersetzt, deswegen ist aus meiner Sicht alles getan. Der Nächste kann gerne eine Erle pflanzen. Gute Arbeit! Flossenträger 22:44, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Danke, ich richte es aus und erle dann mal. --Brettchenweber (Diskussion) 23:40, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Ihr habt das ja in richtiges Deutsch übersetzt, deswegen ist aus meiner Sicht alles getan. Der Nächste kann gerne eine Erle pflanzen. Gute Arbeit! Flossenträger 22:44, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brettchenweber (Diskussion) 23:40, 24. Sep. 2022 (CEST)
Fehler bei den Koordinaten (wird nicht oben rechts angezeigt), Vermutlich hat die Infobox ihre eigenen Vorstellungen was da stehen soll Bahnmoeller (Diskussion) 12:14, 24. Sep. 2022 (CEST)
- In Infoboxen muss (fast) grundsätzlich die IS03166-2-Konformität eingehalten werden. In diesem Fall heißt das: bei Region steht nicht Bayern, sondern DE-BY. Gruß, --Kurator71 (D) 12:19, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 12:18, 24. Sep. 2022 (CEST)
Der Begriff dürfte relevant sein, auch wenn es ihn noch nicht lange geben kann. Es müssen aber sowohl der wirtschaftspolitische Ansatz von Liz Truss als auch das Aufkommen des Begriffs genauer beschrieben werden. Ein rückgriff auf englischsprachige Quellen ist dafür unumgänglich.--Murkus69 (Diskussion) 11:56, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Zeitüberdauernde Bedeutung derzeit zweifelhaft. Diese Regierung wird sich auch selbst auflösen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:02, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Plädierst du für einen Löschantrag? --Murkus69 (Diskussion) 13:35, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Es ist derzeit kein etablierter Begriff. LA wäre gut, evtl. auch SLA? --Zartesbitter (Diskussion) 17:10, 24. Sep. 2022 (CEST)
- Plädierst du für einen Löschantrag? --Murkus69 (Diskussion) 13:35, 24. Sep. 2022 (CEST)
LA gestellt, ich kann den Begriff in den zwei Nachweisen nicht finden. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:36, 25. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:34, 25. Sep. 2022 (CEST)
