21. September 22. September 23. September 24. September 25. September 26. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:27, 4. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte in der Form uind im Inhalt an die sonstigern Lanrätelisten anpssen Lutheraner (Diskussion) 17:13, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:27, 4. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 13:38, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Franz Daniel Bender, Bierbrauer

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 12:58, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Zu nächst löschen wir das kürzere Duplikat von gleichen Verwandten. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:41, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Und verschiebend dann auf Franz Daniel Bender... Fehlen nur noch Belege. --Kurator71 (D) 14:44, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Und wo hast sich die Relevanz versteckt? Flossenträger 22:31, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Irgendwo bei Raab Karcher könnte was sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:02, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Es gibt da noch einen Sohn oder Neffen gleichen Namens. Sollte da gleich mehreren Augen bei der Löschung ein Fehler unterlaufen sein. Ein Admin bitte mal nachschauen. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:10, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hier liest kein Admin mit, das müsstest du auf AA anfragen. Die Lebensdaten waren aber gleich, darauf hatte ich geachtet. --Kurator71 (D) 11:50, 26. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Jedenfalls ganz zum Schluß wird ein Admin vorbeischauen. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:28, 29. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 11:49, 26. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte den Abschnitt "Dr. Hubert H. A. Sternberg Stiftung" prüfen. Ist das im Personenartikel sinnvoll? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:15, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die Dr. Hubert H. A. Sternberg Stiftung ist unter dem genannten URL nicht auffindbar. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:30, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hallo, ich würde die Stiftung im Artikel lassen, da diese nicht "sehr" bekannt ist, sollte diese überregional oder anders bekannt sein oder werden, auslagern.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 18:45, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die Tabelle ist im Vergleich zum Rest des Artikels übrdimensioniert und in dieser Form off topic --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:16, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Und die Stiftung nach ersten Anschein nicht erleichtert relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:29, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Der QS-Baustein hätte ruhig nach oben über den gesamten Artikel gedurft. Erzählpräsens und streckenweise reiner Werbe-Artikel, da ist noch mehr zu tun als nur diese Stiftung. Was die betrifft, so wäre mein Votum: ein Satz dazu irgendwo - es muss wirklich nicht gleich in der Intro sein - und damit muss es gut sein. Falls die Stiftung eigenständig relevant ist, kann sie gerne diese Tabelle in einem eigenen Artikel kriegen. --87.150.13.115 00:01, 26. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Das hab ich mal etwas überarbeitet. Die Tabelle mit den Preisträgern gehört nicht in den Personenartikel, sondern eher auf eine eigene Website. Es fehlen Angaben, wer die Stiftung begründete - möglicherweise die Heidelberger Druckmaschinen AG? HIER gibts was in einem Register über die Stiftung (ich kenne mich aber mit solchen Registern nicht aus...) Die Stiftung müsste ja zumindest eine Website haben?--Nadi (Diskussion) 00:24, 26. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi (Diskussion) 23:08, 26. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:33, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:24, 26. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:52, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Als "Beleg" ein Buch, das von einer Namensträgerin übersetzt wurde. Wenn das nicht wissenschaftliche Sekundärliteratur vom Feinsten ist. --87.150.13.115 00:08, 26. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:06, 29. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:41, 25. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:26, 28. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]