Informatics Educational Institutions & Programs

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:08, 3. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WEMF

Nach Überarbeitung durch mutmaßlichen Firmenaccount bitte entwerben. Außerdem reichlich B...-Bingo. "Die Entwicklung des Marktes in Richtung All-/Crossmedia reflektiert die Studie Total Audience, die Presse- mit Onlinedaten kombiniert." Ja nee, is klar. --91.34.41.33 00:08, 29. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 3. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Der Runner

VP Flossenträger 05:02, 28. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A01:5241:658:F000:0:0:0:6D89 16:45, 28. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Marouan Badaoui

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:41, 28. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Guten Abend, @Lutheraner: Ich hab da erhebliche Relevanzzweifel. Die Komparsenrolle hab ich bereits entfernt, die Tagesrolle ist auch nicht erwähnenswert. Ich kann die Qualität der anderen Filme nicht einordnen, bei IMDb kann man ja alles mögliche eintragen. Das sollte von Fachkundigen Bereich Film geprüft werden. Grüße,--Nadi (Diskussion) 22:57, 29. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo Nadi, ich habe das auch als Grenzfall empfunden - . Schließe doch hier die QS und setze den Artikel in die Fach-QS. Sollen die sich mal drum kümmern. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:08, 29. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:37, 29. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Shakespeare Survey

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:37, 28. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:03, 9. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Christopher Storer

Artikelwunsch / Vollprogramm. Pirulinmäuschen 02:05, 28. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:43, 16. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

European Forest Fire Information System

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 12:32, 28. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:51, 27. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Roy Jakobs

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:34, 28. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:11, 27. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Jimmy Lusibaea

ziemlich holprige Übersetzung --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:10, 28. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Was noch schlimmer ist, man muss nahezu jedes Wort anhand der Quellen überprüfen, die wiederum erstmal aus dem Archiv wiederbelebt werden müssen. Wenn "witnesses failed to testify" übersetzt wird mit dass "Zeugen bei der Aussage versagten", dann kann ich dazu nur sagen: Sowas gehört eigentlich nicht (gesichtet) in den ANR. --91.34.41.33 20:26, 28. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:24, 29. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!