Achtung: Diese Seite richtet sich an erfahrene Wikipedianer. Unerfahrene Benutzer sollten zunächst alle unter Siehe auch aufgeführten Dokumente gelesen, verstanden und verinnerlicht haben.

Diese Seite soll ein Vorschlag zur Formalisierung und damit effizienteren Abarbeitung der Vorgänge rund um die Kontrolle neu erstellter Artikel, deren Relevanzprüfung, Qualitätssicherung und etwaige Löschdiskussionen sein (Best practices). Sie stellt insbesondere Kopiervorlagen für immer wiederkehrende Routineaufgaben bereit, um einerseits dem erfahrenen Nutzer eine schnelle und effiziente Abarbeitung dieser Aufgaben zu ermöglichen, andererseits aber auch dem möglicherweise unerfahrenen Benutzer/Artikelersteller größtmögliche Hilfe und Höflichkeit entgegen zu bringen.

Artikel eintragen

Hinweis: Stammt der fragliche Artikel von einem neuangemeldeten Autor, so sollte dieser nach Möglichkeit auf seiner Diskussionsseite mit {{subst:Hallo}} begrüßt werden.

Einfache Qualitätsmängel (keine Löschandrohung)

Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!

Folgendes muss noch verbessert werden: Dieser Artikel entspricht nicht unseren formalen Anforderungen an gute Artikel. Ideen zum Verbessern bestehender Artikel finden sich etwa unter Wikipedia:Wikifizieren. Konkret sollte bei diesem Artikel folgendes verbessert werden: QS-TEXT

Kopiervorlage
{{subst:QS|Dieser Artikel entspricht nicht unseren formalen Anforderungen an [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|gute Artikel]]. Ideen zum Verbessern bestehender Artikel finden sich etwa unter [[Wikipedia:Wikifizieren]]. Konkret sollte bei diesem Artikel folgendes verbessert werden: QS-TEXT --~~~~}}

Schwere Qualitätsmängel (mit Löschandrohung)

Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!

Folgendes muss noch verbessert werden: Dieser Artikel erfüllt nicht unsere qualitativen Mindestanforderungen an Artikel. Anhaltspunkte zum Schreiben guter Artikel liefert Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Ideen zum Verbessern bestehender Artikel finden sich unter Wikipedia:Wikifizieren. Sollten die Mängel dieses Artikels nicht innerhalb von 7 Tagen behoben worden sein, so kann dieser Artikel auch zur Löschung vorgeschlagen werden. Konkret sollte bei diesem Artikel folgendes verbessert werden: QS-TEXT

Kopiervorlage
{{subst:QS|Dieser Artikel erfüllt nicht unsere [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|qualitativen Mindestanforderungen]] an Artikel. Anhaltspunkte zum Schreiben guter Artikel liefert [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]], Ideen zum Verbessern bestehender Artikel finden sich unter [[Wikipedia:Wikifizieren]]. Sollten die Mängel dieses Artikels nicht innerhalb von 7 Tagen behoben worden sein, so kann dieser Artikel auch zur [[Wikipedia:Löschregeln|Löschung]] vorgeschlagen werden. Konkret sollte bei diesem Artikel folgendes verbessert werden: QS-TEXT --~~~~}}

Relevanz fraglich

Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!

Folgendes muss noch verbessert werden: Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden.

Kopiervorlage
{{subst:QS|Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]] erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel [[Wikipedia:Belege|darstellen]]. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur [[Wikipedia:Löschregeln|Löschung]] vorgeschlagen werden. --~~~~}}

Relevanz fraglich, zudem Qualitätsmängel

Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!

Folgendes muss noch verbessert werden: Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden.
 Zudem entspricht dieser Artikel nicht unseren formalen Anforderungen an gute Artikel. Ideen zum Verbessern bestehender Artikel finden sich etwa unter Wikipedia:Wikifizieren. Konkret sollte bei diesem Artikel neben der fehlenden bzw. nicht dargestellten Relevanz folgendes verbessert werden: QS-TEXT

Kopiervorlage
{{subst:QS|Dieser Artikel erfüllt möglicherweise die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]], die Relevanz wird aber nicht ausreichend im Artikel [[Wikipedia:Belege|belegt]]. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur [[Wikipedia:Löschregeln|Löschung]] vorgeschlagen werden.<br />
Zudem entspricht dieser Artikel nicht unseren formalen Anforderungen an [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|gute Artikel]]. Ideen zum Verbessern bestehender Artikel finden sich etwa unter [[Wikipedia:Wikifizieren]]. Konkret sollte bei diesem Artikel neben der fehlenden bzw. nicht dargestellten Relevanz folgendes verbessert werden: QS-TEXT --~~~~}}

Administratives während der Sieben-Tage-Frist

Sofern es sinnvoll erscheint, sollte der Hauptautor oder ein Fachportal benachrichtigt werden.

Qualitätsmängel behoben oder nicht mehr ersichtlich

Zusammenfassungszeile nach Artikelbearbeitung
-QS

"Erledigt"-Baustein auf der Qualitätssicherungsseite
{{erledigt|'''Für mich ok''' ~~~~}}
{{erledigt|'''Für mich nach Überarbeitung ok''' ~~~~}}
{{erledigt|'''Mängel wurden beseitigt''' ~~~~}}

Schwere Qualitätsmängel

Vorschlag für erklärenden Diskussionsbeitrag auf der Qualitätssicherungsseite:
Dieser Artikel erfüllt nicht unsere qualitativen Mindestanforderungen an Artikel. Anhaltspunkte zum Schreiben guter Artikel liefert Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Ideen zum Verbessern bestehender Artikel finden sich unter Wikipedia:Wikifizieren. Sollten die Mängel dieses Artikels nicht innerhalb von 7 Tagen behoben worden sein, so kann dieser Artikel auch zur Löschung vorgeschlagen werden. Konkret sollte bei diesem Artikel folgendes verbessert werden: QS-TEXT

Kopiervorlage
Dieser Artikel erfüllt nicht unsere [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|qualitativen Mindestanforderungen]] an Artikel. Anhaltspunkte zum Schreiben guter Artikel liefert [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]], Ideen zum Verbessern bestehender Artikel finden sich unter [[Wikipedia:Wikifizieren]]. Sollten die Mängel dieses Artikels nicht innerhalb von 7 Tagen behoben worden sein, so kann dieser Artikel auch zur [[Wikipedia:Löschregeln|Löschung]] vorgeschlagen werden. Konkret sollte bei diesem Artikel folgendes verbessert werden: QS-TEXT --~~~~

Relevanz fraglich

Vorschlag für erklärenden Diskussionsbeitrag auf der Qualitätssicherungsseite:
Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden.

Kopiervorlage
Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanzkriterien]] erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel [[Wikipedia:Belege|darstellen]]. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur [[Wikipedia:Löschregeln|Löschung]] vorgeschlagen werden. --~~~~

Allgemeines zu Löschanträgen

Allgemein sollte davon abgesehen werden, während der Sieben-Tage-Frist Löschanträge zu stellen, denn unser Ziel ist Qualitätssicherung statt Löschantrag. Wurde aber dennoch ein Löschantrag gestellt (z.B. durch einen Dritten), so sollte dieses (und auch das Ergebnis der Löschdiskussion) auf der Qualitätssicherungsseite vermerkt werden.

Hinweistext auf der Qualitätssicherungsseite
Es wurde bereits von dritter Seite ein Löschantrag gestellt. --~~~~

Nach bestätigter Relevanz
Ergebnis Löschdiskussion: bleibt (LAE). --~~~~
Ergebnis Löschdiskussion: bleibt (Adminentscheid). --~~~~

Artikel wurde gelöscht
Bereits gelöschte Artikel brauchen nicht mit {{Erledigt|--~~~~}} markiert zu werden, diese Arbeit übernimmt ein Bot.

Vermutete oder belegte Urheberrechtsverletzung

Vorgehen unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen befolgen.

Hinweistext auf der Qualitätssicherungsseite
Mögliche Urheberrechtsverletzung, Baustein wurde gesetzt. --~~~~
Urheberrechtsverletzung, URV-Team wurde benachrichtigt. --~~~~
Urheberrechtsverletzung, Schnelllöschantrag wurde gestellt. --~~~~

Hinweis auf Benutzerseite (optional)
{{subst:URV-Hinweis|Artikel|2=Quelle (URL)}}

Administratives nach Ablauf der Sieben-Tage-Frist

Qualitätsmängel behoben oder nicht mehr ersichtlich

Zusammenfassungszeile nach Artikelbearbeitung
-QS

"Erledigt"-Baustein auf der Qualitätssicherungsseite
{{erledigt|'''Für mich ok''' ~~~~}}
{{erledigt|'''Für mich nach Überarbeitung ok''' ~~~~}}
{{erledigt|'''Mängel wurden beseitigt''' ~~~~}}
{{erledigt|'''Erfolgreiche Qualitätssicherung''' ~~~~}}
{{erledigt|'''Gültiger Artikelstub''' ~~~~}}
{{erledigt|'''Keine Aufgabe der Qualitätssicherung''' ~~~~}}
{{erledigt|'''Die Qualitätssicherung kein Artikelwunschkonzert''' ~~~~}}
{{erledigt|'''Die Qualitätssicherung ist kein allwissendes Orakel''' ~~~~}}

Einfache Qualitätsmängel weiterhin vorhanden

Allgemeiner Wartungsbaustein ist ausreichend

Mögliche Wartungsbausteine
{{Überarbeiten}}
{{Belege fehlen}}
{{Lückenhaft|Auflistung der Lücken}}
{{Neutralität}}
{{Allgemeinverständlichkeit}}
{{Nur Liste|Auflistung der Listen}}
{{subst:Redundanz|Erster Artikel|Zweiter Artikel[|Weitere Artikel]}}

Zusammenfassungszeile nach Artikelbearbeitung
-QS +Wartungsbaustein-allgemein

Hinweistext Artikeldiskussion (falls benötigt)
Aus der allgemeinen Qualitätssicherung, dort nicht weitergekommen. Zitat dort: QS-TEXT --~~~~

"Erledigt"-Baustein auf der Qualitätssicherungsseite
{{erledigt|'''Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt''' ~~~~}}

Fachspezifische Qualitätssicherung ist notwendig

Achtung: Nicht zu allen Themen entsprechende Fachportale. Teilweise ist auch die Eintragung in die fachspezifischen Qualitätssicherungen umständlich gelöst.

Zusammenfassungszeile nach Artikelbearbeitung
-QS-allgemein +QS-fachspezifisch

Hinweistext Fachportal
Aus der allgemeinen Qualitätssicherung, dort nicht weitergekommen. Zitat dort: QS-TEXT --~~~~

"Erledigt"-Baustein auf der Qualitätssicherungsseite
{{erledigt|'''Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung''' ~~~~}}

Weiterhin fragliche oder nicht dargestellte Relevanz

Ein Löschantrag wegen fraglicher oder nicht dargestellter Relevanz kann immer dann gestellt werden, wenn auch nach einem kurzen Blick in die Relevanzkriterien Zweifel an der Relevanz des Artikels bestehen.

Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen.

Falls du Autor des Artikels bist, lies dir bitte durch, was ein Löschantrag bedeutet, und entferne diesen Hinweis nicht.
Zur Löschdiskussion

Begründung: Auch nach mehr als sieben Tagen in der Qualitätssicherung wird die Relevanz des Artikels immer noch nicht ausreichend belegt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und gegebenenfalls im Artikel darstellen.

Kopiervorlage
{{subst:Löschantrag|''Auch nach mehr als sieben Tagen in der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] wird die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanz]] des Artikels immer noch nicht ausreichend [[Wikipedia:Belege|belegt]]. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und gegebenenfalls im Artikel darstellen.'' -- ~~~~}}

Zusammenfassungszeile nach Artikelbearbeitung
-QS +LA

"Erledigt"-Baustein auf der Qualitätssicherungsseite
{{erledigt|'''Löschantrag gestellt''' ~~~~}}

Hinweis auf Benutzerseite (optional)
{{subst:LD-Hinweis|Artikel}}

Weiterhin fragliche oder nicht dargestellte Relevanz, zudem mangelnde Qualität

Ein Löschantrag wegen fraglicher oder nicht dargestellter Relevanz kann immer dann gestellt werden, wenn auch nach einem kurzen Blick in die Relevanzkriterien Zweifel an der Relevanz des Artikels bestehen.

Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen.

Falls du Autor des Artikels bist, lies dir bitte durch, was ein Löschantrag bedeutet, und entferne diesen Hinweis nicht.
Zur Löschdiskussion

Begründung: Auch nach mehr als sieben Tagen in der Qualitätssicherung wird die Relevanz des Artikels immer noch nicht ausreichend belegt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und gegebenenfalls im Artikel darstellen.
Zudem besitzt dieser Artikel neben der fehlenden bzw. nicht dargestellten Relevanz noch die folgenden qualitativen Mängel: QS-TEXT

Kopiervorlage
{{subst:Löschantrag|''Auch nach mehr als sieben Tagen in der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] wird die Relevanz des Artikels immer noch nicht ausreichend [[Wikipedia:Belege|belegt]]. Bitte die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|Relevanz]] des Artikels überprüfen und gegebenenfalls im Artikel darstellen.''<br />
''Zudem besitzt dieser Artikel neben der fehlenden bzw. nicht dargestellten Relevanz noch die folgenden [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|qualitativen Mängel]]: QS-TEXT'' --~~~~}}

Zusammenfassungszeile nach Artikelbearbeitung
-QS +LA

"Erledigt"-Baustein auf der Qualitätssicherungsseite
{{erledigt|'''Löschantrag gestellt''' ~~~~}}

Hinweis auf Benutzerseite (optional)
{{subst:LD-Hinweis|Artikel}}

Artikel erfüllt die qualitativen Mindestanforderungen nicht

Achtung: Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen stellt nur sehr geringe qualitative Mindestanforderungen an Artikel. Im Wesentlichen sind dies:

  • Nicht wikifizierte Textwüste, neu schreiben ist einfacher
  • Der Artikel definiert sein Thema nicht, Artikelwunsch, in dieser Form kein Artikel, reiner Datenbankeintrag, kein enzyklopädischer Inhalt erkennbar
  • Vollkommen unbelegte Aussagen, Theoriefindung

Nur wenn eines dieser Kriterien eindeutig zutrifft, sollte ein Löschantrag wegen qualitativer Mängel erwogen werden. Insbesondere ist davon abzusehen, die Löschdiskussion als "Power-QS" zu missbrauchen.

Im Zweifelsfall sollte ein Löschantrag wegen fraglicher oder nicht dargestellter Relevanz bevorzugt werden. Dieser kann immer dann gestellt werden, wenn auch nach einem kurzen Blick in die Relevanzkriterien Zweifel an der Relevanz des Artikels bestehen.

Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen.

Falls du Autor des Artikels bist, lies dir bitte durch, was ein Löschantrag bedeutet, und entferne diesen Hinweis nicht.
Zur Löschdiskussion

Begründung: Auch nach mehr als sieben Tagen in der Qualitätssicherung erfüllt dieser Artikel immer noch nicht unsere qualitativen Mindestanforderungen an Artikel. Konkret besitzt dieser Artikel die folgenden schweren Qualitätsmängel: QS-TEXT

Kopiervorlage
{{subst:Löschantrag|''Auch nach mehr als sieben Tagen in der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] erfüllt dieser Artikel immer noch nicht unsere [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|qualitativen Mindestanforderungen]] an Artikel. Konkret besitzt dieser Artikel die folgenden schweren Qualitätsmängel: QS-TEXT'' --~~~~}}

Zusammenfassungszeile nach Artikelbearbeitung
-QS +LA

"Erledigt"-Baustein auf der Qualitätssicherungsseite
{{erledigt|'''Löschantrag gestellt''' ~~~~}}

Hinweis auf Benutzerseite (optional)
{{subst:LD-Hinweis|Artikel}}

Vermutete oder belegte Urheberrechtsverletzung

Vorgehen unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen befolgen.

Zusammenfassungszeile nach Artikelbearbeitung
-QS. Nach Klärung der URV-Frage gegebenenfalls erneut in die Qualitätssicherung einstellen.

"Erledigt"-Baustein auf der Qualitätssicherungsseite
{{erledigt|'''Urheberrechtsverletzung, URV-Team wurde benachrichtigt''' ~~~~}} {{erledigt|'''Urheberrechtsverletzung, Schnelllöschantrag wurde gestellt''' ~~~~}}

Hinweis auf Benutzerseite (optional)
{{subst:URV-Hinweis|Artikel|2=Quelle (URL)}}

Häufig benötigte Löschdiskussionsbeiträge

(Sparsam verwenden!)

Nur Mut!

Nur Mut! In der Qualitätssicherung sind motivierte Mitarbeiter jederzeit willkommen.
Kopiervorlage
<small>Nur [[Wikipedia:Sei mutig|Mut]]! In der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] sind motivierte Mitarbeiter jederzeit willkommen. --~~~~</small>

Es war genug Zeit

In der Qualitätssicherung wäre für alle Interessierten genug Zeit gewesen, um den Artikel zu verbessern.
Kopiervorlage
<small>In der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]] wäre für alle Interessierten genug Zeit gewesen, um den Artikel zu verbessern. --~~~~</small>

Bei Löschantrag während laufender Qualitätssicherung

Dieser Artikel befand sich zum Zeitpunkt des Löschantrags bereits in der Qualitätssicherung. Man hätte mit dem Stellen des Löschantrags durchaus bis zum Ablauf der Qualitätssicherungsfrist von sieben Tagen warten können. Alternativ wäre auch eine Beteiligung an der Diskussion auf der Qualitätssicherungsseite möglich gewesen.
Kopiervorlage
<small>Dieser Artikel befand sich zum Zeitpunkt des Löschantrags bereits in der [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Qualitätssicherung]]. Man hätte mit dem Stellen des Löschantrags durchaus bis zum Ablauf der Qualitätssicherungsfrist von sieben Tagen warten können. Alternativ wäre auch eine Beteiligung an der Diskussion auf der Qualitätssicherungsseite möglich gewesen. --~~~~</small>

Kein allwissendes Orakel

Die Qualitätssicherung ist kein allwissendes Orakel. Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen.
Kopiervorlage
<small>Die Qualitätssicherung ist ''kein'' [[Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist|allwissendes Orakel]]. Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials ''selbst'' mit [[Wikipedia:Belege|reputablen Belegen]] zu versehen. --~~~~</small>

Kein Artikelwunschkonzert

Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. Dies gilt insbesondere für Artikelneuanlagen, die ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen sollten; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, einen gültigen Stub daraus zu machen.
Kopiervorlage
<small>Die Qualitätssicherung ist ''kein'' [[Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist|Artikelwunschkonzert]]. Dies gilt insbesondere für Artikelneuanlagen, die ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen sollten; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, einen gültigen Stub daraus zu machen.--~~~~</small>

Keine Relevanzprüfstelle

Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle.
Kopiervorlage
<small>Die Qualitätssicherung ist ''keine'' [[Wikipedia:Qualitätssicherung#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist|Relevanzprüfstelle]]. --~~~~</small>

Siehe auch

source: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/Handlungsempfehlungen