Freedom Wizard

Kandidatur auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen.
Das Meinungsbild hat am 11. September 2009 um 00:17 Uhr begonnen und endet am 25. September 2009 um 00:17 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Liebe Mitwikipedianer,

ich möchte heute Freedom Wizard für den Job als Admin vorschlagen. Freedom Wizard ist seit etwa einem Jahr als angemeldeter Benutzer dabei, hat dabei etwa 13.000 Edits geleistet, davon etwa 50% im ANR, daneben einige Bilder beigesteuert. Er ist unter anderem als Mentor tätig, hat Artikelerfahrung und auch einen Lesenswerten vorzuweisen. In den eher unangenhmen Bereichen der WP kennt er sich ebenfalls aus, sei es VM, RC, LD, Sichtungen/Nachsichtungen oder ähnliches. Ich schätze Freedom Wizard als unaufgeregten Diskutanten der eher zu den deeskalierenden Benutzern zählt, die Wikiquette kennt und anwendet und kann mir einen Missbrauch der Knöpfe nicht vorstellen. Seiner Kandidatur hat Freedom Wizard per Mail zugestimmt, wird das aber auch gerne hier noch einmal bestätigen. Zum Thema Wiederwahl tendiert er zum Modell Freiwillige Wiederwahl nach zwei Jahren.

Good Luck! --Geos 00:18, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Danke Geos, ich hoffe auf eine faire Wahl. -- Freedom Wizard 19:26, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Pro Freedom Wizard

  1. --Geos 00:18, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  2. --Ticketautomat - 1000Tage 00:27, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
    --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 00:28, 11. Sep. 2009 (CEST) ok. Auch wenn mich die Sig nervt.[Beantworten]
  3. --Manuel Heinemann 00:29, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:42, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  5. -- wem Geos vertraut, vertraue ich auch. Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 00:44, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  6. Polemos 00:53, 11. Sep. 2009 (CEST) Nichts Negatives in Erinnerung, nicht mal in der LD.[Beantworten]
    --Stepro 01:07, 11. Sep. 2009 (CEST)geändert, siehe unten --Stepro 08:47, 14. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Ivy 01:44, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  8. --Tilla 2501 01:50, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  9. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 07:51, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  10. Hartmann 08:21, 11. Sep. 2009 (CEST) Na endlich![Beantworten]
  11. --Julica 08:40, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  12. --Haselburg-müller 08:53, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  13. Veleius 09:07, 11.Sep. 2009 (Cest) Wizz for Admin!
  14. Daniel 1992 10:02, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  15. --Capaci34 Ma sì! 10:17, 11. Sep. 2009 (CEST) Wenn er will, soll er.[Beantworten]
  16. --MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 10:18, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  17. --Mediatus 11:47, 11. Sep. 2009 (CEST) Allerbeste Erfahrungen.[Beantworten]
  18. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 12:15, 11. Sep. 2009 (CEST) Wie Mediatus[Beantworten]
  19. --Bene16 12:50, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  20. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:20, 11. Sep. 2009 (CEST) Im Vertrauen auf Geos[Beantworten]
  21. --Sk Rapid Wien 13:59, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  22. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:16, 11. Sep. 2009 (CEST) Eigentlich zu früh, aber FW kenne ich gut und kann einen Missbrauch ausschließen. Außerdem: Man wächst mit den Aufgaben.[Beantworten]
  23. --Pittimann besuch mich 15:19, 11. Sep. 2009 (CEST) Er wirds schon packen![Beantworten]
  24. --Kmhkmh 15:35, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
    #-- FlügelRad Diskussion -- 20:51, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  25. -- Hardcoreraveman 21:20, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  26. -- Jorge de Burgos 21:33, 11. Sep. 2009 (CEST) Nichts dagegen[Beantworten]
  27. --Svíčková na smetaně 00:12, 12. Sep. 2009 (CEST) Du bist echt Count Dooku? Hihi![Beantworten]
  28. -- Cartinal 01:35, 12. Sep. 2009 (CEST) ehrlichkeit soll sich ja lohnen[Beantworten]
  29. -- Sozi Dis / AIW 10:44, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  30. -- Meisterkoch 12:04, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  31. --Louis Bafrance 16:36, 13. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  32. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 18:14, 13. Sep. 2009 (CEST) Warum nicht?[Beantworten]
  33. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:01, 13. Sep. 2009 (CEST) Für´s Protokoll: Pro![Beantworten]
  34. --Στεινδυ 22:17, 13. Sep. 2009 (CEST) Mit dem Benutzer Count Dooku hatte besonders ich innerhalb und auch außerhalb der Wikipedia enorme Probleme, da er kaum ein Fettnäpfchen ausließ, in das man treten kann. Dem nunmehrigen Benutzer Freedom Wizard kann ich allerdings nur das allerbeste Zeugnis ausstellen, da er engagiert mitwirkt und anderen Benutzern freundlich und hilfreich zur Seite steht. Ich finde, dass er gerade deshalb, weil er aus seinen Fehlern gelernt und die richtigen Schlüsse gezogen hat, besonders für diesen Job geeignet ist. Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass es in höchstem Maße unfair ist, ihm seine Vergangenheit vorzuhalten. Es schaffen nicht viele, die Vergangenheit hinter sich zu lassen und sich um 180° zu drehen.[Beantworten]
  35. --Ziko 00:15, 14. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  36. --Schlesinger schreib! 09:13, 14. Sep. 2009 (CEST) Sieht nicht gut aus für ihn, aber ist ein Missbrauch der Admin-Rechte zu befürchten? Gebt ihm eine Probezeit von 6 Monaten.[Beantworten]
  37. --jergen ? 11:16, 14. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Contra Freedom Wizard

  1. --Stefan64 01:06, 11. Sep. 2009 (CEST) bei Durchsicht der Beiträge sind mir einige Schnitzer aufgefallen. Nichts gravierendes, aber insgesamt erscheint mir die Kandidatur noch verfrüht.[Beantworten]
  2. --თოგოD ♇ 01:16, 11. Sep. 2009 (CEST) siehe Stefan64. Sowas wie das mag ich nicht: [1] Anstatt einen Baustein zu pflanzen, kann man das bei den drei Zeilen auch fix selber machen.[Beantworten]
  3. -- X-Weinzar 02:13, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  4. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:30, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  5. --Nepenthes 06:44, 11. Sep. 2009 (CEST) 65 gelöschte Versionen von den Anfängen seiner Benutzer-Disk um u.a. sein vorheriges Benutzeraccount zu verschleiern (verdrängen?) halte ich für unsouverän, sorry.[Beantworten]
  6. --Paramecium 07:11, 11. Sep. 2009 (CEST) Viel zu wenig Erfahrung, vor allem in adminrelevanten Bereichen. Der Editcount täuscht darüber hinweg, dass ein Großteil der Änderungen im Setzen von „war Löschkandidat“ und dem Ausschreiben von „z.B“ in „zum Beispiel“ oder dem einfügen geschützer Leerzeichen in „z. B.“ besteht. ([2], [3], [4]...). Und dann bekommen die gerade mal 50% Beiträge im ANR wohl eine ganz andere Bedeutung.[Beantworten]
  7. --Kuebi [∩ · Δ] 07:33, 11. Sep. 2009 (CEST) siehe #1[Beantworten]
  8. −Sargoth 08:46, 11. Sep. 2009 (CEST) Viel zu früh.[Beantworten]
  9. --Eschenmoser 08:51, 11. Sep. 2009 (CEST) siehe Thogo[Beantworten]
  10. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 09:19, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  11. --Gleiberg 10:41, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  12. -- j.budissin+/- 10:53, 11. Sep. 2009 (CEST) Siehe Paramecium.[Beantworten]
  13. ~Lukas Diskussion Bewertung 10:56, 11. Sep. 2009 (CEST) siehe Sargoth[Beantworten]
  14. -- Uwe G. ¿⇔? RM 11:25, 11. Sep. 2009 (CEST) verfrüht[Beantworten]
  15. --εuρhø ツ 12:45, 11. Sep. 2009 (CEST) siehe Nepenthes[Beantworten]
  16. --Codc 12:48, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  17. --NebMaatRe 12:53, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  18. --Felix fragen! 13:20, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  19. -- mj ⌫⌧⌦ -- 14:05, 11. Sep. 2009 (CEST) wegen 2-jähriger WW-Benervung und #5[Beantworten]
  20. -- Sonnenblumen 14:38, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  21. --Troy (Diskussion) 14:56, 11. Sep. 2009 (CEST) wie Nr. 31: Selbstgespräche[Beantworten]
  22. --Minderbinder 15:04, 11. Sep. 2009 (CEST) Per Sargoth[Beantworten]
  23. --Matrixplay 15:55, 11. Sep. 2009 (CEST) Bauchgefühl[Beantworten]
  24. --Erzbischof 16:00, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  25. --bennsenson 16:16, 11. Sep. 2009 (CEST) Weist auf seiner Benutzerseite explizit darauf hin, dass er was die WP-Richtlinien betrifft "fest im Sattel sitzt" und "stets ruhig" bleibt. Sowas würde mich schon ohne Vorkenntnisse bezüglich des Benutzers stutzig machen. Meine Erfahrungen mit ihm hier auf WP lassen mich zudem vermuten, dass sich hinter seiner betont ruhigen, manchmal überfreundlichen Art ein eher unruhiger Mensch verbirgt, dem ich keinen maßvollen und souveränen Umgang mit Adminrechten zutraue.[Beantworten]
  26. --kaʁstn 16:23, 11. Sep. 2009 (CEST) Mir ist das auch noch etwas zu früh (vgl. Sargoth). Ein (halbes) Jahr würde ich noch warten![Beantworten]
  27. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:33, 11. Sep. 2009 (CEST) Benutzer in guter Erinnerung; aber die Kandidatur ist verfrüht. In einem Jahr gerne. [Beantworten]
  28. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 16:42, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  29. --Schnatzel 17:39, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  30. --Björn 20:36, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  31. --wtrsv 20:51, 11. Sep. 2009 (CEST) Nach Disklektüre: unabhängig von Fehlern mit dem früheren Account - das geht gar nicht.[Beantworten]
  32. Hofres 21:59, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  33. --Gerbil 22:07, 11. Sep. 2009 (CEST) s. Nr. 31: Es gibt Grenzen d. Zumutbaren, die nicht überschritten werden sollten.[Beantworten]
  34. --Plani 22:38, 11. Sep. 2009 (CEST) Sorry, nichts gegen dich, aber lieber jetzt noch nicht. Ein Jahr dabei ist mir schlicht und ergreifend noch nicht genug.[Beantworten]
  35. – Der ohne Benutzername 23:48, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  36. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:55, 11. Sep. 2009 (CEST) FW war mir unter seinem neuen Namen bisher nicht negativ aufgefallen, aber ich stimme anderen zu: Kandidatur kommt eindeutig zu früh.[Beantworten]
  37. -- Torsche 02:04, 12. Sep. 2009 (CEST)Gern später, wenn die Gründlichkeit in den Artikelanlagen Sattelfester ist. Ich hab ja nichts gegen Schmetterlinge einer bestimmten Art, jedoch bei Vitas von Botanikern sollte doch schon etwas mehr kommen als Stubs. Nein derzeiig finde ich die Kandiatur übereilt.[Beantworten]
  38. – Giftpflanze 04:42, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  39. --The Brainstorm 06:23, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  40. --Parpan 06:54, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  41. --Jón + 11:10, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  42. --Andibrunt 11:54, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  43. Kontra --Morten Haan 13:39, 12. Sep. 2009 (CEST) Ist mir noch zu früh, bitte noch mindestens ein halbes Jahr warten. [Beantworten]
  44. --Orci Disk 15:31, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  45. --Reissdorf 16:21, 12. Sep. 2009 (CEST) wie Svíčková[Beantworten]
  46. --Delorian 18:51, 12. Sep. 2009 (CEST) zu früh[Beantworten]
  47. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 19:26, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  48. → «« Man77 »» 19:49, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  49. --Peter200 22:10, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  50. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:38, 13. Sep. 2009 (CEST) Von den Beiträgen entstammen irgendwie gefühlte 80% Baustein-Setzerei und anderer Kleinigkeiten wie Rechtschreibkorrekturen und Auflösung von Links auf BKSn. Mehr von den restlichen gefühlten 20% an Artikel schreiben und es gibt ein Pro von mir.[Beantworten]
  51. --Wossen 03:09, 13. Sep. 2009 (CEST)Nur Wiederwahl in 2 Jahren (zusätzlich keine Möglichkeit auf Verlangen von Nutzern)scheint mir hier ungeeignet. Wiedervorlage in einem Jahr - dann sind die alten Geschichten (v.a. Nr. 31) auch überhaupt kein Thema mehr. Edits habe ich jetzt gar nicht groß angeguckt[Beantworten]
  52. --Aktiver Arbeiter 08:13, 13. Sep. 2009 (CEST) Zu spät; 2005 wär's noch möglich gewesen.[Beantworten]
  53. --Brainswiffer 13:56, 13. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  54. --DerRaoul 14:52, 13. Sep. 2009 (CEST) Ist mir einfach noch zu früh.[Beantworten]
  55. --Bitsandbytes 20:01, 13. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  56. --Martin Bahmann 20:39, 13. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  57. -- Edmund 21:37, 13. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  58. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※ 00:29, 14. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  59. -- @xqt 03:11, 14. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  60. --Stepro 08:47, 14. Sep. 2009 (CEST) nun contra, ich bin nicht generell gegen minderjährige Admins, hier mMn aber deutlich zu jung für die Knöppe[Beantworten]
  61. --TRG. 09:06, 14. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  62. -- Geitost 11:15, 14. Sep. 2009 (CEST) [5] SLA auf eigene, alte Benutzerdisku noch im Juni, das sollte schon intus sein, dass Diskus nicht gelöscht werden sollen, wenn man „fest im Sattel sitzt“. Momentan also klares Nein.[Beantworten]

Enthaltungen Freedom Wizard

Ich würde ihm das schon zutrauen, aber da er hier erst seit einem Jahr mitwirkt bin ich mir noch nicht zu 100% sicher, lasse mich aber gerne noch überzeugen-- Cartinal 01:12, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wer im dritten Edit eine monobook.css anlegt und im neunten Edit den Opt-In zu WP:BZ tätigt, der ist garantiert schon länger dabei, ob als IP oder unter anderem Konto. -- X-Weinzar 02:07, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
nach dem Geständniss umentschieden-- Cartinal 01:35, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  1. --Mark Nowiasz 06:41, 11. Sep. 2009 (CEST) Nicht oft genug gesehen um mir eine Meinung zu bilden.[Beantworten]
  2. --Lichtspielhaus 10:18, 11. Sep. 2009 (CEST) Stellundnahme des Benutzers wäre wünschenswert. Auch die Antwort auf diese Frage fehlt mir noch. --Lichtspielhaus 10:18, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  3. --Roo1812 11:27, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:13, 11. Sep. 2009 (CEST) Freundlicher, aktiver und engagierter Benutzer, aber mir doch noch etwas zu unerfahren für Adminknöpfe - nichts für ungut, in etwa einem halben Jahr würde er von mir (sofern er sich nichts Negatives erlaubt) ein Pro bekommen.[Beantworten]
  5. Leider kein Pro, wegen vielen unnötigen Edits und dieser Aktion jodo 21:53, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  6. -- FlügelRad Diskussion -- 22:02, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  7. Vom Bauchgefühl ist's mir eigentlich noch ein bisschen zu früh (also eigentlich Contra), aber Props für die Ehrlichkeit, zu früherem Mist zu stehen. —mnh·∇· 03:24, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  8. --buecherwuermlein 14:39, 12. Sep. 2009 (CEST) vgl. Vorredner. [Beantworten]
  9. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:56, 12. Sep. 2009 (CEST) Unsicher ob Pro oder Contra, ergo Enthaltung[Beantworten]
  10. --Stoerfall 22:41, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  11. --Sputniktilt 23:45, 12. Sep. 2009 (CEST) kenne ich leider zu wenig. I einem halben Jahr?[Beantworten]
  12. --Church of emacs D B 13:45, 13. Sep. 2009 (CEST) bin mir unsicher[Beantworten]
  13. --Papphase 15:42, 13. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  14. -- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 18:11, 13. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
    -- Geitost 19:01, 13. Sep. 2009 (CEST) Bin mir unsicher, „Bewährung“, positiv die Offenheit, kann gerne später noch mal wiederkommen.[Beantworten]
    umentschieden nach contra. -- Geitost 11:12, 14. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
  15. --Gripweed 19:21, 13. Sep. 2009 (CEST) sagt mir nix[Beantworten]
  16. --HyDi Sag's mir! 21:21, 13. Sep. 2009 (CEST) Unentschieden.[Beantworten]
  17. -- Uwe 22:21, 13. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Freedom Wizard

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

source: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Freedom_Wizard