Informatics Educational Institutions & Programs

Sven-steffen arndt

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Sven-steffen arndt“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Wiederwahl-Quorum erfüllt am 28. Oktober 2009: Wikipedia:Adminwiederwahl/Sven-steffen arndt

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

Pro Sven-steffen arndt

1. -- Clemens 01:23, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
2. --Marcela 01:33, 28. Nov. 2009 (CET) kein Mißbrauch zu befürchten, stoppt diesen Wahn![Beantworten]
3. -- ST ○ 02:01, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
4. --SibFreak 07:56, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
5. -- Karsten11 09:01, 28. Nov. 2009 (CET)Auch aufgrund des von Triebtäter verlinkten Beitrags: Dieser beelgt, dass Sven-steffen arndt verantwortungsvoll mit seinen Rechten umgeht.[Beantworten]
6. --Gereon K. 10:39, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
7. --Klugschnacker 11:00, 28. Nov. 2009 (CET) Ich mag niemand abwählen, der die Funktionen nicht missbraucht hat. Schlechter Stil, dieser Weg, die Wikipedia erstickt irgendwann, nicht an ihren Regeln, sondern an ihren Regelauslegern.[Beantworten]
8. — Raymond ^Disk. 11:42, 28. Nov. 2009 (CET) weil ich seit Anfang der Meinung war und es weiterhin bin, dass jedermann dem die Community vertraut die Knöppe nicht zu mißbrauchen, diese erhalten sollte und auch behalten soll[Beantworten]
9. --Ijbond 11:48, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
10. --Centipede 11:52, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
11. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:20, 28. Nov. 2009 (CET) Nimmt lediglich eine etwas längere Wikipause; wer wollte ihm das verübeln?[Beantworten]
12. --ThePeter 13:01, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
13. jodo 13:08, 28. Nov. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir wollten irgendwann mal vor ein paar Jahren eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert. [Beantworten]
14. Frank schubert 13:56, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
15. --Nikolei 21 15:00, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
16. --Tohma 19:10, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
17. --Graphikus 21:08, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
18. --dealerofsalvation 22:27, 28. Nov. 2009 (CET) Außer Inaktivität kein Contra-Grund erkennbar. Für den Entzug von Adminrechten bei Inaktivität haben wir uns als Gemeinschaft mit großer Mehrheit auf ein quantitatives Kriterium geeinigt. Kein Grund erkennbar, das jetzt hintenherum auszuhebeln und Allen Mehrarbeit aufzubürden.[Beantworten]
19. --Varina 22:41, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
20. --20% 11:41, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
21. -- Finanzer 12:13, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
22. --Irmgard Kommentar? 16:11, 29. Nov. 2009 (CET) Ack dealer, Klugschnacker, Wwwurm[Beantworten]
23. --Pjacobi 16:26, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
24. --GattoVerde 16:50, 29. Nov. 2009 (CET).[Beantworten]
25. --Artmax 17:26, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
26. -- 1001 17:45, 29. Nov. 2009 (CET) War stets kompetent. Sollte durch Pro-Stimmen zur Wiederaufnahme seiner Aktivität ermutigt werden.[Beantworten]
27. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:32, 29. Nov. 2009 (CET) siehe Dealerofsalvation[Beantworten]
28. --HyDi Sag's mir! 19:00, 29. Nov. 2009 (CET) Ist noch nicht so lange weg und wäre als wieder aktiverer Mitarbeiter sicher ein Gewinn.[Beantworten]
29. --Andys | ☎ 19:23, 29. Nov. 2009 (CET) in Anbetracht der hohen Aktivität in der Vergangenheit soll hier die Menge der PROs ihn zur aktiven Wiederwahl ermutigen.![Beantworten]
30. --Flibbertigibbet 21:58, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
31. --Blech 22:13, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
32. --Neozoon 23:52, 29. Nov. 2009 (CET) Verhält sich verantwortungsvoll, macht halt Pause [Beantworten]
33. --NmzL 09:16, 30. Nov. 2009 (CET) inaktive User mit erweiterten Rechten stören niemanden, Entzug nach 12 Monaten reicht völlig, oder sind schon alle Artikel geschrieben und Euch ist einfach nur langweilig?[Beantworten]
34. --Tusculum 10:36, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
35. -- NCC1291 11:32, 30. Nov. 2009 (CET) ack 1001 Wäre schön, wenn er wiederkommen würde[Beantworten]
36. --Berlin-Jurist 15:55, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
37. --Murphy567 18:27, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
38. -- Enemenemu 01:09, 1. Dez. 2009 (CET) weise Admins braucht das Land...[Beantworten]
39. --Schiwago 10:50, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
40. -- Sonnenblumen 22:06, 1. Dez. 2009 (CET) wie Neozoon, Enemenemu[Beantworten]
41. --alexscho 14:29, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
42. -- Schusch 16:33, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
43. --Pflastertreter 21:13, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
44. -- ClemensFranz 21:28, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
45. -- Uwe 00:08, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
46. --Roo1812 08:59, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
47. — ^PDD — 13:25, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
48. -- Engelbaet 19:39, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
49. -- Andreas Werle 22:39, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
50. --Dundak ☎ 22:57, 5. Dez. 2009 (CET) wie No. 18 (dealerofsalvation)[Beantworten]
51. -- ^Thomas 15:56, 6. Dez. 2009 (CET)mag diese art des umgangs nicht[Beantworten]
52. -- Harro von Wuff 20:17, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
53. pro °ڊ° Alexander 21:37, 8. Dez. 2009 (CET) Raymond[Beantworten]
54. --Martin Se !? 01:22, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
55. -- Elzecko 08:10, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
56. --Svens Welt 09:02, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
57.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 17:17, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
58. --Aineias © 20:50, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Contra Sven-steffen arndt

1. --Jivee Blau 01:03, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
2. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 01:25, 28. Nov. 2009 (CET) Sein letzter Beitrag ist die beste Begründung. Falls er sich jemals wieder zu intensiverer Mitarbeit entschließt, nach Einarbeitungszeit sicher wieder gerne.
3. -- pincerno 01:30, 28. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – administrativ praktisch inaktiv[Beantworten]
4. --Mark Nowiasz 01:32, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
5. -- Jlorenz1 01:38, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
6. – Simplicius 01:45, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
7. --Eschenmoser 01:47, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
8. --Stepro 02:35, 28. Nov. 2009 (CET) Diese Art des Verfahrens ist offensichtlich mehrheitlich gewollt, eine Änderung wird momentan abgelehnt.[Beantworten]

   Dann lies doch noch mal nach. Bisher hat es nur 12 Kontrastimmen im Meinungsbild. Dass andere das Meinungsbild zu bunt und zu kompliziert finden, ist ja wohl offensichtlich noch keine inhaltliche Ablehnung. --Ijbond 12:02, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

   Wenn die Abneigung gegen Buntes den Willen zur Änderung übersteigt, ist das auch eine Ablehnung. Es zählt das Ergebnis. Meine Stimme findest Du ja unter pro Änderung, ich habe mir hier also bei der Stimmabgabe mMn nichts vorzuwerfen.

9. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:54, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
10. --Brainswiffer 07:09, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
11. --εuρhø ツ 07:10, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
12. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:07, 28. Nov. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
13. --Drahreg·01^RM 08:21, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
14. --Kuebi [∩ · Δ] 08:28, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
15. ~Lukas Diskussion Bewertung 09:22, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
16. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:42, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
17. --WolfgangRieger 09:48, 28. Nov. 2009 (CET) da inaktiv[Beantworten]
18. --Voyager 09:57, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
19. -- Uka 10:23, 28. Nov. 2009 (CET) Keine selbständige Kandidatur[Beantworten]
20. -- Freedom Wizard 10:27, 28. Nov. 2009 (CET) inaktiv[Beantworten]
21. --jergen ? 10:38, 28. Nov. 2009 (CET) Wie Triebtäter.[Beantworten]
22. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:48, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
23. Daniel 1992 11:08, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
24. --Wiki Surfer BCR 11:09, 28. Nov. 2009 (CET) geringe Aktivität (11 Beiträge seit September 2008, kein Logbucheintrag seit Juni 2008), kein Statement zur WW.[Beantworten]
25. -- Στε Ψ 11:12, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
26. → «« Man77 »» 12:24, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
27. --Drstefanschneider 12:29, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
28. --Micha 13:16, 28. Nov. 2009 (CET) nein[Beantworten]
29. --Andim 13:45, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
30. --Paramecium 15:16, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
31. Mbdortmund 16:22, 28. Nov. 2009 (CET) de facto keine Mitarbeit mehr in 2009[Beantworten]
32. --Grim.fandango 17:13, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
33. --Louis Bafrance 17:47, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
34. --Troy ^(Diskussion) 17:54, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
35. --Schnatzel 18:05, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
36. --BKSlink 18:09, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
37. -- Itti 18:18, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
38. -- Nordlicht↔ 18:53, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
39. --Papphase 19:41, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
40. --Zipferlak 20:00, 28. Nov. 2009 (CET) ein freiwilliger Rücktritt hätte allen Abstimmenden Mühe gespart.[Beantworten]
41. --BenjiMantey 21:16, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
42. --Jocian 22:20, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
43. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 01:42, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
44. --Steindy 02:51, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
45. --Grüße aus Memmingen 08:40, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
46. -- Sir James 08:52, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
47. --Bumm! 09:02, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
48. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:50, 29. Nov. 2009 (CET) Seit der letzten Warnung zum automatischen Deadmin keine gesteigerte Aktivität zu erkennen. Seit April 2008 keine(!) Adminaktion, außer der Selbstvergabe von Sichterrechten.[Beantworten]
49. --La Cucaracha 14:07, 29. Nov. 2009 (CET) tschüssi[Beantworten]
50. --Dreamshipper 14:24, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
51. --Oliver S.Y. 14:27, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
52. --Revvar (D Tools) 20:29, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
53. --Jón + 21:11, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
54. --jed 22:32, 29. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
55. --Heiko 10:15, 30. Nov. 2009 (CET) Bei Aktivität gerne wieder.[Beantworten]
56. Als admin zu sehr aus der Praxis raus. Sosehr ich ihn ansonsten schätze (wenn er wieder tätiger wird kann er ja ggf. wieder kandidieren).--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 10:43, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
57. --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 19:57, 30. Nov. 2009 (CET) ack Kriddl[Beantworten]
58. --zaphodia 01:09, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
59. --Felix ^fragen! 10:53, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
60. --MBxd1 16:36, 1. Dez. 2009 (CET) Wer nicht selbst zur Wiederwahl antritt, kriegt Contra.[Beantworten]
61. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 1. Dez. 2009 (CET) (Als User voll Ok, aber als Admin praktisch inaktiv.)[Beantworten]
62. --Stefbuer 12:51, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
63. -- Yikrazuul 16:50, 4. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
64. -- Turpit 16:40, 5. Dez. 2009 (CET) zu wenig aktiv[Beantworten]
65. -- Martin Bahmann 22:52, 5. Dez. 2009 (CET) Gemäß Begründung hier. Bitte nicht persönlich nehmen und vielen Dank für deine bisherige Adminarbeit.[Beantworten]
66. --Codc 01:26, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
67. --Matthiasb 10:04, 11. Dez. 2009 (CET) (War wertvoller Mitarbeiter im WP:WPK und im WP:WPG, jedoch per Triebtäter)[Beantworten]

Enthaltungen Sven-steffen arndt

1. --თოგო^{D ♇} 02:00, 28. Nov. 2009 (CET) Ausdrückliche Ablehnung des Verfahrens. Es gehört sich einfach nicht, eine WW zu starten, ohne dass der Betroffene davon weiß.[Beantworten]
2. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 07:07, 28. Nov. 2009 (CET) Wie bei den anderen unnötigen Zwangsveranstaltungen. So wird die an sich sinnvolle Reform durch wie auch immer motivierten Übereifer ins Gegenteil verkehrt.[Beantworten]
3. --Jacktd ‣ Disk. • MP 09:44, 28. Nov. 2009 (CET) Ich enthalte mich diesen Schauprozessen[Beantworten]
4. --S.Didam 11:11, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
5. --Tilla 2501 16:50, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
6. -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:14, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
7. --Alma 07:47, 30. Nov. 2009 (CET), warum Abwählen?[Beantworten]
8. --Túrelio 10:00, 30. Nov. 2009 (CET); wie Alma.[Beantworten]
9. --Michael S. °_° 17:33, 1. Dez. 2009 (CET) war auch einer von den Guten[Beantworten]
10. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:19, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
11. -- Oneiros 23:22, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ablehnung des Verfahrens

1. -- Chaddy · D·B - DÜP 03:00, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
2. In fünf Jahren Anwesenheit bei Wikipedia nicht solchen Unsinn erlebt. --Hardenacke 14:18, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
3. -- Jan 20:39, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
4. -jkb- 10:57, 30. Nov. 2009 (CET) - keine Beteiligung an Anomalien wie Hexenjagd, wie von einigen Tätern vermutlich mangels Wiki-Beschäftigung initiiert.[Beantworten]
5. -<(kmk)>- 11:57, 30. Nov. 2009 (CET) Deadminverfahren ohne das ein Schaden für das Projekt geschah, oder auch nur die Gefahr dafür erkennbar ist, schaden dem Projekt.[Beantworten]
6. --Aristeides Ξ 16:33, 30. Nov. 2009 (CET) siehe Vorredner[Beantworten]
7. --Wahldresdner 19:37, 30. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
8. --Mikmaq 23:05, 4. Dez. 2009 (CET) Begründung, s. Disk bei Triggerhappy[Beantworten]
9. --Valentim 21:34, 5. Dez. 2009 (CET) Einleitung eines solchen Verfahrens wegen Inaktivität und ohne die Sicherstellung, dass der Admin die DeAdmin-Nachricht gelesen hat, mag zwar legal sein, dennoch sträubt sich jede Fiber in meinem Körper dieses Verfahren als "richtig" anzunehmen. Man hätte warten sollen, oder Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität abwarten sollen.[Beantworten]
10. --Marcus 19:36, 7. Dez. 2009 (CET) WP:ABM oder WP:SWOT?[Beantworten]

Kommentare Sven-steffen arndt

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.