Informatics Educational Institutions & Programs

Есть вопросы? Обратитесь к участнику Lesless, он постарается быстро вам ответить. — 20:53, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо за создание статей о пресмыкающихся. Просьба прочитать ВП:Перенаправления и ВП:БИОС#Перенаправления и начать пользоваться ими. — Эта реплика добавлена участником Qh13 (о • в) 08:35, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 10:23, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Вы искренне заблуждаетесь, неправильно выставляя синонимы по ReptileDatabase. Например, список с этой страницы читается так:

• Gymnodactylus caspius EICHWALD 1831: 181 — в 1831 году EICHWALD описал вид Gymnodactylus caspius согласно МКЗН
• Gymnodactylus caspius — BOULENGER 1885: 26 — (обратите внимание на тире) в 1885 BOULENGER подтвердил существование вида Gymnodactylus caspius
• Cyrtodactylus caspius — UNDERWOOD 1954: 475 — в 1954 UNDERWOOD переместил вид в род Cyrtodactylus (при этом согласно МКЗН авторство не меняется, только берётся в скобки)
• Gymnodactylus caspius — LEVITON 1959: 461 — в 1959 LEVITON вернул вид обратно в род Gymnodactylus
• <…>

Окончание видового названия согласно тому же МКЗН должно менять в соответствии с родом родового названия, так что caspius и caspium — это одно и то же видовое название, а вот неправильное согласование рода должно быть исправлено, при этом неправильный биномен остаётся в списках синонимов с указанием, что это ошибка. — Qh13 (обс.) 09:48, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Спасибо за ссылку на кодекс. Причина моей правки ― малая информативность указания авторства в разделе синонимов, учитывая, что оно уже указано в таксокарточке. Не будет ли лучше в соответствие с рекомендацией 51G МКЗН дополнительно указать авторов, переведших вид в другой род? Запись в этом случае будет выглядеть как "Cyrtodactylus caspius (Eichwald, 1831) Underwood, 1954".
  Как я понимаю, правил МКЗН это не нарушает. — Microvipera (обс.) 13:33, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • 1) В рувики так не принято, почему — не знаю. В тексте статьи (раздел Систематика или Таксономия) я видел и сам писал кратко связным текстом о перипетиях родового названия или положения рода в семействах, а вот списком не встречал ни разу. 2) Карточка не предназначена для столь подробного описания, в разделе Синонимы — ещё можно, но, повторюсь, не встречал. 3) Ещё вопрос: стоит ли затраченное время на нормализацию шрифта (перевод заглавных в строчные) сведений о том, кто именно в какой род загнал вид? Даже с учётом того, что Ворд это умеет делать по Shift+F3, это долго. — Qh13 (обс.) 14:02, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Qh13, прошу прощения за долгое молчание. 1) Но ведь непринятость какой-то практики не говорит о недопустимости её применения. То есть если в статьях о живых организмах записывать авторство синонимов таким образом, то нарушением правил это не будет, ведь так? Кроме того, в рувики нет единого варианта написания синонимов в карточке. В статье Гюрза они просто скопированы из рептобазы. В Каспийском полозе авторство не указано. Предложенного мной варианта я тоже не вижу, но это же не значит, что его нужно отвергнуть. 2) Мне кажется, что указание авторства синонима в скобках без указания авторов, переведших вид в другой род, просто избыточно, так как автор первичного описания уже задан параметром author. Я думаю, более правильно будет либо не указывать авторов синонимов вовсе, либо писать двойное авторство (как в примере выше). 3) Не совсем понимаю вопрос. Я не предлагаю делать такой подход правилом, переписывая все статьи с указанием синонимов по него, а просто спрашиваю, будет ли следование ему нарушением уже существующих. Лично мне минуты своего времени на это не жалко. 4) Если позволите, задам Вам вопрос, немного отходящий от темы. Является ли перевод карточки с шаблона «Taxobox» на «Таксон» желательным в рувики? — Microvipera (обс.) 10:26, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • 0) Я обычно минимум неделю слежу за своими диалогами. 1-3) Да, в рувики всё, что не запрещено — разрешено. Вы не правы: по правилам МКЗН впервые упомянутый в тексте биномен или уномен должен сопровождаться авторством, чтобы избежать синонимии. Так что каждый синоним должен сопровождаться авторством, чтобы дать читателю понять, какую именно тварь имеют в виду в статье. 4) Да, хотя на шаблоне Taxobox не висит плашка «устаревший шаблон», но де-факто он им является. Если возникнут проблемы с переходом, то пингуйте, постараюсь помочь. — Qh13 (обс.) 15:26, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Просьба исправить нарушение ВП:ИС/Таксоны в статье Двуходка Зарудного. — Qh13 (обс.) 18:34, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

• Готово. Спасибо за то, что обратили внимание. — Microvipera (обс.) 18:59, 4 января 2022 (UTC)[ответить]
• Вопрос по статье: почему не поставили шаблон стаба? Если я не ошибаюсь, в статье не раскрыты 2 обязательных пункта: жизненный цикл и не описан охранный статус (в карточке он есть, но некоторые читатели отключают карточку, поэтому желательно раскрывать всю нетаксономическую информацию в статье). И вообще, если статья короче карточки, то лучше ставить шаблон стаба. — Qh13 (обс.) 19:35, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

---

Не обижайтесь на отмены, но в таксошаблоне не предусмотрено место под АИ на рус. названия. Согласно духу ВП:ИС/Таксоны, оно должно быть, поэтому есть 2 варианта: АИ ставится в статье об объемлющем / подчинённом (нежелательно) таксоне (обычно в статье о роде есть ссылки к рус. названиям видов) либо в описании правки. Например, я пишу в описании правки либо «+рус. название, АИ см. в статью о семействе», либо «новый таксошаблон рода кракозябл, рус. название по Жизнь животных, 2-е изд., Т. Х, С. yyy». — Qh13 (обс.) 19:19, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

• Единственный правильный вариант, когда АИ ставится в статье о подчинённом таксоне — это монотипический (монотипный) объемлющий таксон, см. мою правку в обсуждаемой выше статье — просто больше сноску ставить некуда. — Qh13 (обс.) 19:29, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

Вы переименовали статью о полозах. Но в указанном Вами источнике «Дунаев Е. А., Орлова В. Ф. Змеи. Виды фауны России: Атлас-определитель» не только на странице 25, но вообще в определителе нет названия данного рода. Просьба уточнить источник переименования или вернуть латинское. Bsmirnov (обс.) 09:06, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Извините, ошибался, нашёл ссылку. Bsmirnov (обс.) 10:40, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну вот. А мне уж казалось, что у меня версия книги не та. — Microvipera (обс.) 10:45, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, не хотите ли попробовать статью Голубинский песчаный массив предложить в ВП:КДС? Мне кажется, что можно попробовать. VladimirPF (обс.) 12:23, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы откатили мою правку в статье бородавчатый веслоног, однако она не была вандализмом. Пожалуйста, объясните, что я сделал не так? Веня / (разговор, вклад) 07:53, 18 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Согласно ВП:НЕССЫЛ ссылки на единицы измерения (см) и тривиальные понятия (палец), не значимые для раскрытия темы, нежелательны. Ссылка на «шип» ведёт на дизамбиг, даже не дающий нужного значения. Прошу прощения, что отмена была без пояснений. Microvipera (обс.) 08:02, 18 августа 2022 (UTC)[ответить]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Голубинский песчаный массив — Поздравляем!

НПВ (обс.) 15:20, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Приглашаю Вас в рабочую группу. Мы координируем усилия в написании статей о птицах. Подробности расскажу, если заинтересуетесь. Bkmz¹⁴ 16:32, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]

• К сожалению, не интересуюсь птицами. Microvipera (обс.) 04:05, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Жаль. Bkmz¹⁴ 04:05, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал (обс.) 20:38, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Предлагаю создать со мной рабочую группу по герпентологии, может, к нам и другие участники проекта подключатся. Веня / (разговор, вклад) 18:49, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• На предложение о совместной работе с удовольствием соглашусь. Возможно когда-нибудь и до создания проекта дойдём. Единственное, в ближайшее время большой активности не обещаю, но думаю, что скоро вернусь в нормальный режим. Microvipera (обс.) 19:17, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Тогда создам сейчас подстраницу. Благодарю! Веня / (разговор, вклад) 19:20, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Если что, вот она. Веня / (разговор, вклад) 19:25, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал (обс.) 16:11, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Поздравляю с доведением статьи Прыткая ящерица до статуса избранной! — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 10:37, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое! Microvipera (обс.) 12:41, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя»
	За участие в рамках II Уругвайской недели. -- Sudzuki Erina ✉ 18:54, 17 ноября 2022 (UTC).[ответить]

		Биоорден I степени
		Уважаемая Microvipera, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание избранной статьи Прыткая ящерица. — С уважением, Demidenko 22:43, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Microvipera (обс.) 08:29, 10 января 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал (обс.) 00:22, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Eurhinodelphinidae», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 декабря 2023#Eurhinodelphinidae». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Приглашаю к обсуждению! Зейнал (обс.) 16:00, 13 января 2024 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

		Биоорден II степени
		Уважаемая Microvipera, проект Биология награждает Вас Биоорденом II степени за создание избранного списка Список пресмыкающихся Сербии.

Zanka (обс.) 12:16, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя африканских регионов»
	За участие в рамках Недели Малави. -- Шалкер Гам (обс.) 15:20, 8 мая 2024 (UTC). [ответить]

Такого шаблона нет; сделайте, потом применяйте. По поводу источника — второй АИ в списке литературы не пойдёт? N_Fishman 07:54, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Я не понимаю Вас. Как шаблон может отсутствовать, если Вы его удаляете? В документации {{Lang-de2}} указано, что он делает именно то, чего я пытаюсь добиться. Второй источник может и подойдёт, но вчера у меня всё время ушло на перевод статьи Бёме, потому вычитать его я не успела. В любом случае в самом тексте сноски, подтверждающей написанное, не стоит, следовательно должна быть помета об отсутствии источника. Иначе получается, что добавленная мной сноска относится ко всему абзацу, что неверно. Microvipera (обс.) 08:17, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • вы же вводили land-de2. — N_Fishman 08:40, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Тогда это опечатка, спасибо что заметили. Но лучше бы Вы всё же указали это в комментарии к правке, вместо безликого «оформление», или сразу написали бы мне на СО, потому что ваша правка для меня выглядела неконструктивной. Microvipera (обс.) 08:56, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Дефицит времени не позволяет так растекаться. Уж извините. — N_Fishman 12:12, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]

Я добавил туда про перевод вида celestus occiduus и создал страницу о семействе Celestus. Tarbosaurus 78 (обс.) 12:37, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]

• По патрулированию: Мне-то несложно, но на будущее лучше такие запросы оставлять или на специальной странице (Википедия:Запросы к патрулирующим), или хотя бы оставлять ссылку на страницы в заголовке.
• По примечаниям: Понимаете, при добавлении какой-либо информации в статью (в том числе в результате перевода) вы несёте полную ответственность за её содержание, особенно за достоверность изложенных в ней сведений. Я сегодня пыталась разыскать источники, процитированные в англоязычной статье, и в открытом доступе их не нашла, потому запросила их у авторов. Как только (и если) получу их, внесу в статью, но до тех пор, ничего не могу сделать. Вас же я попросила соблюдать правило ВП:Авторское право, но вы мою просьбу проигнорировали, переведя статью с английского, не указав, что текст написан не вами, да ещё и добавив туда ВП:Оригинальное исследование про путаницу в связи с названиями. Я прошу вас: пометьте статью как переведённую и удалите фрагмент, содержание которого придумали сами. Если вы не понимаете, как это сделать, я помогу разобраться, но без этого вы нарушаете правила проекта и рискуете быть заблокированным. Microvipera (обс.) 14:44, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, но подскажите, как пометить статью переведенной, чтоб заметили и переписали? И я ваше не игнорировал, пытался в других словах выразить все, но чтоб смысл был как на других языках. Tarbosaurus 78 (обс.) 16:16, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Для этого вам нужно открыть страницу обсуждения той статьи, которую вы создали переводом, и разместить туда шаблон {{Переведённая статья}} (перейдя по ссылке, вы можете увидеть код для копирования с комментариями о том, что на что заменять и где найти id версий). «Чтоб заметили и переписали» — не очень поняла, помечать переведённые статьи нужно не для этого, а для соблюдения авторских прав авторов оригинальной статьи. Плохой перевод помечается в самих статьях шаблоном {{плохой перевод}} или {{rq|translate}}. Последний позволяет отметить несколько недостатков сразу. Но переводить нужно сразу хорошо, чтобы исправлять текст не нужно было. В противном случае статьи могут удалить даже без обсуждения (см. ВП:Критерии быстрого удаления). Microvipera (обс.) 17:36, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Пожалуйста, подправьте сам шаблон в обсуждении страницы, не получается:
      • https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Celestus Tarbosaurus 78 (обс.) 18:53, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • В шаблоне нужно указать четыре параметра, отделённых вертикальной чертой: |. Т.е. код должен выглядеть как {{Переведённая статья|en|Celestus|версия=X|версия_перевода=Y}}, где X и Y нужно скопировать из ссылок на конкретные версии. Для того, чтобы найти ссылки, нужно зайти в историю правок обеих статей и нажать на ссылку со временем и датой интересующей версии (соответвенно той, с которой делался перевод, и той, в которую перевод добавлялся). Для вашей статьи вы должны попасть на такую страницу: [1], и из адресной строки скопировать номер после «oldid=». Эти цифры нужно вставить вместо X. Для английской статьи действия аналогичны, но её номер версии нужно подставить вместо Y. Microvipera (обс.) 19:09, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вот я создал статью о нетопыре Штруде, можете ее проверить, пожалуйста? https://ru.wikipedia.org/wiki/Нетопырь_Штруде 94.232.190.31 08:56, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Мне-то несложно, но на будущее лучше такие запросы оставлять на специальной странице (Википедия:Запросы к патрулирующим), ссылку на статью лучше оформлять вики-разметкой (для этого нужно ввести её название в двойных квадратных скобках, например [[Нетопырь Штурде]]).
  Хотя для патрулирования это не обязательно, я исправила некоторые моменты статьи и распишу их здесь более подробно, чтобы в дальнейшем вы могли сами писать безукоризненно:
  1. согласно ВП:Оформление статей в качестве тире нужно использовать не символ дефиса (-), а символ тире (—). Так как на клавиатуре его нет, то на него можно автоматически заменить дефис с помощью викификатора или с помощью панели быстрой вставки, отображаемой ниже окна редактирования. Викификатор делает и другие полезные замены, потому очень советую им пользоваться перед публикацией правок.
  2. Словосочетания «по официальным данным» лучше избегать — в Википедии ценится конкретность, кроме того такие обороты любят употреблять, противопоставляя некие «официальные данные», чьим-то домыслам, которые почему-то считаются более неподкупными и объективными.
  3. В значении параметра «автор» шаблона {{Таксон}} вы указали автора и год поисания в скобках. Между тем, скобки в таких случаях указывают на то, что сейчас вид относят к другому роду, чем относил автор при первоначальном описании. Для проверки того, нужно ли писать имя автора в скобках, рекомендую обращать внимание на то, как его записывают в авторитетных источниках, для животных это будут научные статьи в рецензируемых журналах, а также специальные базы данных, такие как электронная версия Mammal Species of the World или ASM Mammal Diversity Database
  4. при расстановке внутренней ссылки на автора вы поставили её на статью Thomas, которая посвящена немецкой компании. Вам следовало указать ссылку на статью Томас, Олдфилд, используя следующий код: [[Томас, Олдфилд|Thomas]].
  5. Не то чтобы недочёт, но для оформления ссылок на сайт красного списка МСОП существует отдельный шаблон {{IUCN}}. Лучше давать ссылки на видовые очерки с помощью него.
  6. Добавлять категории вида «Животные страны»» можно только в обзорные статьи и списки, иначе в большое количество статей придётся добавлять 100+ категорий.
• Пока правила, заметила, что в указанном вами примечании дата обращения указана 2019-12-30, плюс произведена архивация страницы. Это значит, что ссылку на источник вы механически перенесли из какой-то другой статьи, вероятно с английской википедии, но там код другой. Откуда? Вы в курсе, что согласно ВП:ПЕР при переносе текстов из одной статьи в другую их нужно должным образом помечать?
• Теперь заметила ещё и то, что вы две статьи про одно и то же написали — Нетопырь Штурде и Нетопырь Штруде. Это как понимать??? Microvipera (обс.) 09:53, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Давайте так. Вы исправите те недочёты, о которых я написала выше и ответите на мои вопросы об источнике заимствования, и тогда можно будет говорить о проверке этой статьи. Microvipera (обс.) 17:22, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Её уже проверили. А можете удалить неправильные перенаправления https://ru.wikipedia.org/wiki/Нетопырь_Штруде и https://ru.wikipedia.org/wiki/Нетопырь_Стерди - Там фамилии неправильные, правильное перенаправление будет "Нетопырь Стэрди", и оно уже есть, а те два можете, пожалуйста, удалить.

Не в тему, конечно, но я еще создал страницу о ленивце Bradypus crinitus, проверьте её тоже, пожалуйста 46.175.102.1 10:17, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Я не имею права удалять страницы. Я не буду ничего патрулировать, потому что вы не ответили на мои вопросы об источнике заимствования. Microvipera (обс.) 12:49, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Я написал такие же статьи, потому что я там неправильно название было, и я одну хотел удалить с неправильным именем. Все остальное, Я ПОНЯЛ, ЧТО НУЖНО указывать все с точостью. Символ тире я буду использовать обязательно. Ссылку да, перенёс с англ, я теперь пользоваться обязательно всем этим буду. Можете патрулировать? 46.175.102.1 15:53, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Можете патрулировать. 91.247.69.70 10:11, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Верно. Я, будучи патрулирующей, могу патрулировать. Если вы хотите попросить меня отпатрулировать какую-то конкретную статью, то лучше напишите это явным образом, желательно с помощью ссылки вида [[Название статьи]]. Обе статьи, которые обсуждались здесь, уже отпатрулированы. Microvipera (обс.) 15:27, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]