Informatics Educational Institutions & Programs

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Smetanakaviar! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Anhn (diskussion) 13 januari 2020 kl. 13.17 (CET)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, januari 2020.

Tillsammans utförde 10 skribenter 251 uppdrag, från 14 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 09.23 (CET)[svara]

Hej,

Det är väldigt bra att du utökar artiklarna, men det här inlägget av ett nytt avsnitt "Beteende" i artikeln Mink dubblerar det tidigare avsnittet "Ekologi". Kan du inte försöka arbeta in dina ändringar i ekologiavsnittet i stället? Det ser ju inte så bra ut om artikeln har två avsnitt om samma sak.

Vänligen / ^Ternarius_Disk 22 november 2020 kl. 17.11 (CET)[svara]

Hej! Jag funderade på det. Tror också att det blir bäst, du har övertygat mig! :) Smetanakaviar (diskussion) 23 november 2020 kl. 08.44 (CET)[svara]

Hej! Du flyttade inte artikeln Vitrysslands flagga till Belarus flagga, du skapade en ny artikel med klipp och klistra. Det strider mot Wikipedias licensvillkor eftersom vi då förlorar historiken för alla de som skrivit i artikeln. Jag kommer nu att försöka ställa till rätta, det är merarbete. Nästa gång, använd flyttkommandot. Om du inte får eller vill flytta själv, lägg en flyttbegäran på WP:BOÅ. --北山 Kitayama (diskussion) 1 december 2020 kl. 20.48 (CET)[svara]

Fixat. När man gör som du gjorde förstörs också Wikidata-kopplingen och alla länkar till andra språkverisoner försvinner. --北山 Kitayama (diskussion) 1 december 2020 kl. 20.52 (CET)[svara]

Läs gärna mer här: Wikipedia:Flytta sida. --北山 Kitayama (diskussion) 1 december 2020 kl. 20.55 (CET)[svara]

Hej Kitayama!

Det var snällt att du flyttade sidan.

Eftersom artikeln "Belarus flagga" redan fanns så kunde jag inte använda flyttkommandot. Hur ska man göra i en sådan situation? Smetanakaviar (diskussion) 2 december 2020 kl. 11.10 (CET)[svara]

Svaret står ovan. Om du inte får eller vill flytta själv, lägg en flyttbegäran på WP:BOÅ. Då flyttar en admin sidan och kollar att allt blir rätt. --北山 Kitayama (diskussion) 2 december 2020 kl. 11.12 (CET)[svara]

Hej! Det beslut som togs med konsensus kring namnbytet från Vitryssland till Belarus var att händelser före 2020 fortfarande ska benämnas med Vitryssland eftersom det var det namn som användes vid det tillfället. Det är alltså inte OK att flytta de olympiska spel som Vitryssland deltagit i före 2020 till "Belarus". Vänligen respektera detta beslut! --北山 Kitayama (diskussion) 7 december 2020 kl. 10.23 (CET)[svara]

Var kan jag återfinna det här beslutet? Smetanakaviar (diskussion) 7 december 2020 kl. 11.57 (CET)[svara]

Diskussion:Belarus --北山 Kitayama (diskussion) 7 december 2020 kl. 12.12 (CET)[svara]

Jag uppfattar inte det som att det finns någon rådande konsensus om hur man ska hantera landets namn från självständigheten 1991- till idag 2020. Däremot kan jag gå med på att Vitryska SSR bör fortsätta att kallas så, då det är en historisk stat. Smetanakaviar (diskussion) 7 december 2020 kl. 13.08 (CET)[svara]

Däremot är det helt okej om du vill skapa omdirigeringar från Belarus i olympiska vinterspelen 1994 till Vitryssland i olympiska vinterspelen 1994, etc. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 7 december 2020 kl. 12.52 (CET)[svara]

Hur ser ni på att man har gjort följande ändring från Burma till Myanmar? Myanmar i olympiska sommarspelen 2012 – Wikipedia . Återigen upplever jag inte att du eller Kitayama riktigt har stöd i att det här är konsensus på svwp . Uppenbarligen har liknande flyttar av sidor gjorts tidigare, utan att förorsaka ramaskri. Smetanakaviar (diskussion) 7 december 2020 kl. 13.19 (CET)[svara]

Hej! "Platser som har bytt namn och där det nya namnet slagit igenom bör överlag ha sina artiklar under det aktuella namnet, med omdirigering från det gamla. I historiska artiklar bör det äldre namnet vanligen användas, med nuvarande namn inom parentes.". Det går att läsa i Wikipedia:Geografiska namn. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 12 december 2020 kl. 15.45 (CET)[svara]

Brun rosett + deltagarpris: Ett av världens sju underverk: Cheopspyramiden.

Stort tack för ditt bidrag i veckans tävling Egypten! Här kommer din rosett och deltagarpris. Och denna gång har jag som deltagarpris valt en bild på ett av världens sju underverk och ett imponerade bygge - Cheopspyramiden - som minne av en vecka när vi byggde och förbättrade Wikipedias information om Egypten. Jag hoppas att vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 22 januari 2021 kl. 01.02 (CET)[svara]

Hej! Kul att se ditt skrivande här på Wikipedia, och deltagande i olika projekt. Trevligt att du också är aktiv i Projekt Kvinnor. Om du har tid och lust får du jättegärna hänga på skrivandet i det här projektet, ifall det skulle passa dig. Vi har varit aktiva sedan 2014, och det finns inga krav för att hoppa in och se hur vi har det. Vi träffas på tisdagseftermiddagar (13–18), och nu under coronatider via videomöten (se Wikiträffar). Har du frågor är det bara att pinga mig här eller kontakta mig på andra sätt. --Paracel63 (diskussion) 2 februari 2021 kl. 18.51 (CET)[svara]

	HBTQI II
	Tack för din insats i veckans tävling med tema HBTQI. Din artikel om ockupationen av Socialstyrelsen gav 71 poäng och ledde hela vägen till en tredjeplats. Stort grattis! /Haxpett (diskussion) 20 februari 2021 kl. 00.17 (CET)[svara]

Tema Mexiko II

Stort tack för dina bidrag till Wikipedia:Veckans tävling/Tema Mexiko II! Här kommer din lila rosett för att du uppnådde över 200 poäng i tävlingen. Med 204 poäng blev du fyra i sammandraget. Tack för att du bockade av tips och för din stora utökning av artikeln Oaxaca. Jag ser fram emot att läsa igenom dina bidrag så fort jag har lite mera tid. :) Hoppas vi ses även i framtida upplagor av tävlingen! Vänliga hälsningar. / EstrellaSueciadiskussion, 21 februari 2021 kl. 15.50 (CET)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i februari 2021.

Tillsammans utförde 17 skribenter 461 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2021 kl. 07.23 (CET)[svara]

Hej! Tack för ditt bidrag i Veckans tävling. Men här tog du bort mer än du lade till. Nu har jag återinfört det som du raderat (ett tips, en skriven artikel). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 8 mars 2021 kl. 15.43 (CET)[svara]

Nej! Det var verkligen inte meningen. Ber om ursäkt. Tack för att du rättade till det :) 79.136.38.26 8 mars 2021 kl. 16.04 (CET)[svara]

		Kvinnor då och nu VIII
		Tusen tack för dina insatser i Kvinnor då och nu VIII! Du var en av 18 deltagare, i en tävling där vi totalt fixade nästan 200 artiklar. Här är ditt deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något) samt din rosett. --Paracel63 (diskussion) 18 mars 2021 kl. 17.51 (CET)[svara]

Torsdag 22 april, 18-20, är det en onlineskrivstuga med tema HBTQI. Välkommen att vara med då, eller att uppdatera projektsidan med artiklar att jobba med inför skrivstugan. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 16 april 2021 kl. 14.09 (CEST)[svara]

Kvalitetsmätningen

Tio artiklar har du under föregående vecka befriat från sina åtgärdsbehov. Stort tack för dina insatser som ledde till 368 poäng och en sjunde plats i Kvalitetsmätningen. Här kommer en specialrosett som tack för ditt gedigna arbete! Vad du bidragit med kommer att synas vid nästa kvalitetsmätning, något du skall vara jättestolt över! Stort tack! Jättetrevligt att du visade så pass stort intresse och jag hoppas du tyckte tävlingen var rolig. Jag tyckte att tävlingen blev en sådan succé att en andra upplaga planeras inom några månader, så på återseende då! --EstrellaSueciadiskussion, 27 april 2021 kl. 13.42 (CEST)[svara]

Det är bra att du ändrar "och vicekung av de områden som upptäcktes av honom" till "och vicekung av de områden som han som förste europé upptäckte och beskrev", men det finns risker, så det lönar sig inte att göra det alltför schematiskt och snabbt.

Dels finns det risk för anakronismer, dels att det blir helt fel: "Spaniens rätt till de upptäckta och förväntade framtida upptäckta områdena" förstås rätt av dem som är medveten om Europafixeringen och stärker inte andras ignorans, men "Spaniens rätt till de av européerna upptäckta och förväntade framtida upptäckta områdena" blir ju heltokigt – det handlar ju till största delen inte om områden som först upptäckts av européer.

(Exemplen ur Christofer Columbus)

–LPfi (diskussion) 28 april 2021 kl. 14.28 (CEST)[svara]

Du har rätt, det gick nog lite fort där. Tycker nog ändå att "Spaniens rätt till de upptäckta och förväntade framtida upptäcka områdena" klingar lite illa. Finns det någon alternativ formulering man kan använda sig av? Smetanakaviar (diskussion) 28 april 2021 kl. 14.31 (CEST)[svara]

Jag har provat mig på en ny formulering som du gärna får gå in och kolla på. Smetanakaviar (diskussion) 28 april 2021 kl. 14.48 (CEST)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i maj 2021.

Tillsammans utförde 14 skribenter 519 uppdrag, från 13 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juni 2021 kl. 07.11 (CEST)[svara]

Jag har noterat dina nya artiklar inom Wikipedias Asien-månad, men också Romila Thapar som definitivt platsar där. Vidare vill jag tipsa om att det just denna vecka är en veckans tävling om Asien, Asien-vecka 2021. Där är poängreglerna oerhört generösa, för att uppmuntra Asien-skrivande på bredden. Kika gärna in där och kom gärna med i tävlingsgänget! Och ... visst lägger du väl in också den indiske historikern i WAM 2021!? Allt gott! Deryni (diskussion) 9 november 2021 kl. 07.38 (CET)[svara]

Tack för tips! Absolut, det ska jag såklart göra. Har lite ont om tid just nu i livet, men ska göra det vid tillfälle Smetanakaviar (diskussion) 9 november 2021 kl. 08.08 (CET)[svara]

Asien-vecka 2021

Stort tack för din insats under veckotävlingen Asien-vecka 2021! Här kommer en asiatisk märkvärdighet. Märkvärdigheten är precis som ifjol flaggor för de högst belägna asiatiska länderna. Din märkvärdighet som sjundeplatstagare är flaggan för världens sjunde högsta asiatiska land. Nio deltagare åstadkom 16 nya artiklar, 13 också godkända som WAM-bidrag och 49 utökade artiklar, dvs insatser i totalt 65 artiklar. Sex bruna och fem lila rosetter erövrades och Wikipedia fick en påtaglig ökning av Asien-läsning. Deryni (diskussion) 15 november 2021 kl. 08.10 (CET)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i november 2021.

Tillsammans utförde 19 skribenter 209 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2021 kl. 07.27 (CET)[svara]

Du ändrade "etermedierna" till "medierna" i Ukraina. Det är ju stor skillnad på etermedier och medier i allmänhet: en tidning kräver inte alls lika mycket kapital som en TV-kanal, och radiofrekvenserna är ofta strängt reglerade. Vet du att koncentrationen gäller alla medier? Jag hittade överhuvudtaget inget om opinionsbildning eller medier i källan (men artikeln ifråga är lång, så jag kan ha missat något), och den är från 2013, så det kanske är tveksamt att använda presens – jag antar att inte bara politiken utan också ekonomin och opinionsbildningen kan ha ändrats sedan dess. –LPfi (diskussion) 21 mars 2022 kl. 12.17 (CET)[svara]

@LPfi Det var kanske ett misstag. Du kan ändra tillbaka om du vill. Smetanakaviar (diskussion) 21 mars 2022 kl. 12.48 (CET)[svara]

Jag tog bort meningen. Ett sådant uttalande behöver god källa. –LPfi (diskussion) 21 mars 2022 kl. 15.09 (CET)[svara]

Hej. Jag ställer mig tveksam till det lämpliga i att genomgående byta det etablerade begreppet tjänsteman mot det modernare och enligt vissa mer könseutrala tjänsteperson. Jag ser det som en principiellt intressant fråga som bör diskuteras innan den genomförs. Det gäller speciellt när det handlar om historiska personer som levde och verkade i en tid långt innan någon kommit på att begreppet tjänsteman skulle kunna ersättas av nyordet tjänsteperson. Se t ex krigsrådet Axel Ekman. Janders (diskussion) 26 maj 2023 kl. 20.56 (CEST)[svara]

Jag instämmer med @Janders och har invänt mot ändringarna på diskussionssidan Diskussion:Tjänsteman, vars artikel har föreslagits för flytt. Historiker (diskussion) 26 maj 2023 kl. 21.01 (CEST)[svara]

@Janders Jag håller med om att det behöver ske med historisk kontext. Om det handlar om en nutida beskrivning av en persons yrke tycker jag man kan använda tjänstperson. Om personen själv kallade sig tjänsteman blir det ju en annan sak. Avvaktar pågående diskussion innan fler ändringar blir aktuella. 79.136.38.26 26 maj 2023 kl. 21.07 (CEST)[svara]

Jag har gjort ett inlägg diskussionssidan Diskussion:Tjänsteman. Janders (diskussion) 26 maj 2023 kl. 21.09 (CEST)[svara]

Jag ändrade tillbaka till "tjänsteperson" (från "tjänsteman") innan jag såg den här diskussionen. Jag kanske inte hade varit fullt så snabb om jag hade sett den här diskussionen innan, men vill gärna påpeka att "tjänsteperson" anges som en alternativ benämning i artikeln Tjänsteman. Som alltid skall svwp vara absolut sist när det kommer till inkluderande beteckningar. Det här verkar att vara "hen"-diskussionen om igen... / ^Ternarius_Disk 26 maj 2023 kl. 22.33 (CEST)[svara]

@Ternarius Absolut sist är väl att ta i, men vi ska ju inte vara först heller, det håller jag med. Bra att det blir en ordentlig diskussion. 79.136.38.26 27 maj 2023 kl. 07.19 (CEST)[svara]

@Smetanakaviar: Den här ändringen är olämplig att göra när diskussion pågår om begreppet och det definitivt inte finns något konsensus för att använda "tjänsteperson". Dessutom verkar du ha gett dig på att ändra från "gärningsman" till "gärningsperson" i samma anda. Var vänlig upphör med det. Historiker (diskussion) 27 maj 2023 kl. 22.23 (CEST)[svara]

@Historiker Ja det var dåligt omdöme. Tror vissa ändringar kan ha sluppit igenom filtret i AWB som jag använder, ska se till att täppa igen luckorna där. Önskar dock att slippa någon slags övervakning av min ändringshistorik på grund av de pågående diskussionerna. Smetanakaviar (diskussion) 28 maj 2023 kl. 11.28 (CEST)[svara]

OK, det låter bra. Historiker (diskussion) 28 maj 2023 kl. 18.07 (CEST)[svara]

Hej jag såg att du åter igen höjt tonen i folkmordet på uigurerna artikeln. Det du skrivit tar inte stöd i källorna du länkar till, och jag undrar därför vad dina motiv eller rättfärdiganden är.

Exempel 1: du skrev ’1 miljon enligt en officiell uppskattning av FN’, i källan står det att det var ett uttalande från en Amerikansk tjänsteperson, Gay Mcdougal, som inte citerade sina källor.

I samma andetag skrev du att den andra uppskattningen var 2 miljoner. Ingenting däremellan? Human Rights watch uppskattade 10 000-100 000, förklara gärna vad som gör Gay Mcdougalls siffra värd att nämna men inte Human Rights Watch.

Exempel 2: Du ändrade från spiraloperationer per capita, till per 100 000, vilket inte återges i Adrian Zenz artikel, som jag hade källhänvisat till med sidnummer och allt. Där skriver han per capita. Resonera?

Exempel 3: Du flyttade ner statistiken över befolkningsökning 2010-2018 till ett ’kritikavsnitt’, och försökte samtidigt indirekt misskreditera den statistiken genom att skriva att det var den kinesiska statens statistik. Relevans? Du la inte till något sådant bredvid Adrian Zens missledande statistik om minskad befolkningsökning 2017-2018. Adrian Zenz baserar hela sin forskning på kinesiska statens statistik, något som blir tydligt bara man läser första sidan av hans rapport.

Revidera dina ändringar eller rättfärdiga dig. Herooow (diskussion) 30 maj 2023 kl. 17.57 (CEST)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i oktober 2023.

Tillsammans utförde 9 skribenter 102 uppdrag, från 10 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 november 2023 kl. 11.43 (CET)[svara]

		Parispromenaden VI – Kvinnor & Tibesti–Godahopp
		Tack för dina insatser i Parispromenaden VI – Kvinnor & Tibesti–Godahopp! Du var denna gång en av 14 deltagare i en tävling bland kvinnor och i delar av Afrika. Här är rosett plus deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 1 april 2024 kl. 01.56 (CEST)[svara]

Hjärtligt tack för dina insatser i veckans tävling Europaparlamentsvalet 2024. Du nådde 47 poäng, vilket inte riktigt räckte till en rosett. Dina bigrag är ändå värdefulla för att sprida kunskap om EU. Belteshassar (disk) 4 april 2024 kl. 10.58 (CEST)[svara]

Tack själv för att du ordnade tävlingen, alltid trevlig med EU-tema! Smetanakaviar (diskussion) 4 april 2024 kl. 11.20 (CEST)[svara]